скорее всего обычный Ceutorhynchus erysimi (Fabricius, 1787)

мне кажется Ceutorhynchus pulvinatus Gyllenhal, 1837, но могу и ошибаться

вау! тератоз!?

? две задние ноги на правой стороне

Он, конечно. Да.

Тогда, наверное, мне повезло. ) Понятно, спасибо. Я надеюсь (который раз...), хоть в этом году, наконец, смогу посетить Харьков - привезу и жуков. Кстати, собирал их несколько раз, примерно в одном месте, всегда -- после заката, кошением с какого-то характерного для песков злака; помню, их было совсем немало в пару теплых вечеров в конце сентября - начале октября. (но также несколько в прошлом году - в апреле и июне). Немного странно, что до 2012 года никогда их там не встречал (завоз?).
Определял по Слипиньскому (1983) и 7 тому FHL (1967). Все признаки, пропорции тела моих жуков уходят к perangustus. Видимо, новый для Украины тогда будет. Он вообще восточнее Польши указан где-нибудь?
А 3-й возможный вид, если не секрет, какой? И чем отличается?

Мне достоверно известен только Airaphilus elongatus (Gyllenhal, 1813) -- из Крыма, Луганской, Донецкой и Херсонской областей. Но, возможно, есть ещё 1-2 вида. Виды редкие и найти их сложно.

Где-то такой размер.

C. rubiginosa

Hypocassida cornea

Это вроде тот же жук.

Ampedus praeustus должен быть. Размер меньше 12-13 мм?

На севере Черниговской обл. собран.

Александр, хочу спросить, что в Украине с родом Airaphilus? Наконец, дошли руки определить странного длинного жука, впервые собранного (серия) полтора года назад в конце сентября кошением со злаков на опушке соснового леса. С удивлением и без сомнения вышел на Airaphilus perangustus H. Lindberg, 1943. Пишут, что он на дюнах по берегам Балтийского моря живет...

А это, видимо, самка от нигриканс

я бы сказал Cantharis nigricans. Вроде как самец.

Tenebrio obscurus?

конечно )

ну да, здоровый ) Думаю, что дерместоидес и есть.

Caccobius schreberi?

Да, вроде один там был (в музее уже). Из дубовой лесополосы по идее, в основном тогда степь сеял. Мелковатый.

У меня один лежит - 3 мм. И один-два в музее уже, Саша может глянуть.

А вот этот любопытный, но вертеть надо...

Я б сказал - самка Trixagus dermestoides. Крупная же зверушка?

тоже размер бы знать... (

размер бы не помешал...

усы бы посмотреть повнимательнее (1 и 2 антенномеры) - а то самец как будто )

на самом деле зверь любопытный - не ловил таких )

Я пока Васищево не отдал (так получилось).

Omalium sp., надо смотреть по ключам, бо я их не знаю (

Вот эта занятная - в руках бы повертеть.

Мдаа... Алеохарины они как иероглифы - или знаешь, или нет. Определять по фото почти бесполезно ) Но тут, судя по габитусу и вторичнополовым наворотам (зубчики у шовного угла надкрылий и на 6-м видимом тергите), все просто - Brachida exigua (Heer, 1839)

Похоже, Ischnopterapion loti это опять (обе вроде самки), будь он неладен... Есть такое правило, мною установленное (...с долей правды, как говориться):
Если с первого взгляда сомневаешься, что за апионид перед тобой -- проверь на предмет Ischnopterapion loti. И работает же часто :)
В больших сериях с лядвенца варьирует ВСЕ, но вряд-ли у нас на Левобережье может быть что-то близкое, европейское.

Пожалуйста ) Вместе-то оно веселее определять. Жаль по блошкам и апионидам не с кем подискутировать...
На L. genistifolia (L.) Miller двойник пилоза живет - R. brondelii (Brisout, 1862) - и у вас, и у нас должен быть. Надо срочно искать ), но лучше где-то с середины июля - или жуков, или галлы. А сейчас на молодых льнянках сидят linariae и collina - они самые ранние. У antirrhini и neta пик численности в июне у нас, если так интересно )

Anthonomus, вероятно что-то обычное, но потёртый до состояния аболютной лысины

Да, Виктор, согласен. У меня были сомнения т.к. волоски как-то коротковаты. У Поляков она явно какая-то недоокрепшая, так то они чёрные. Кстати, я и не знал что пилоза так поздно вылезает, спасибо! Буду теперь знать!

Думаю, да. Ее недавно, правда, разбили на 3-4 вида, но я своих многих год назад смотрел - все тетра получаются, как не крути - и самые маленькие, и самые крупные.

Дык это же не Rhinusa pilosa, Илья. Приглядись внимательнее ;) пилЁза - она шибко волосатая и стройнее, булава у нее очень длинная, гтр. не прямая... По мне, так тетра просто такая замызганная ) Да и пилоза вроде не должна жуком зимовать.

Борис, я думаю, тут 2 варианта. Поляки или выковыряли такую красную из галла раньше времени, или такую в природе собрали, преждевременно вышедшую где-то в июне. Обычно они в июле-августе (мой самый ранний - 10 июля, но я их всего 3 раза собирал, хотя искал несколько лет назад активно) и тогда только черные.

tetra?

Она и красная бывает? И у меня похоже какая-то облезлая...

Ontholestes murinus

И снова Urometopus )

Опять Urometopus

Вот эти - Urometopus nemorum вроде как

Не все )

И желтые ж тоже я так понимаю?

прицепилось как-то

а это тут как оказалось?))
чернотелка из рода Nalassus

я тоже думаю, что это всё он и есть - Exomias pellucidus (Boheman, 1834) (так он теперь называется, бывший подрод подняли до рода)

Вот даже не знаю, на какие части надо смотреть для их определения )

Да вполне, как по-моему...

Артур говорит Onthophagus nuchicornis.

Вот, кстати, статья (там см. стр. 55), в которой для видов Neophytobius растения из рода Potentilla (включая теперь и сабельник) кормовыми предполагаются:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/natur_gruen/naturschutz/downloads/artenschutz/rotelisten/23_ruesselk_print.pdf

Я вчера по ошибке записал сабельник в лютики ) Что на уме, то, как говориться, и на клавиатуре. Параллельно размышлял о лютиковых багоусах )

Ф смысле Persicaria amphibia? ) Да вряд-ли, в любом случае факты вывода из личинок нужны, а их никто не дает. Хоффманн там много начудил с указаниями, в т.ч. и по этому роду, и все его цитируют, вкл. Смречиньского, Дикманна и т.д. В опытах Вагнера и Дикманна жуки мурикатус и квадринодозус б.ч. отвергали горцы, а этим людям я склонен доверять. На самом деле с личинками может быть интересно: они могут не на листьях жить (как у близкого Pelenomus), а, например, на корнях или в стеблях (это просто моя гипотеза). Взялся бы кто нибудь серьезно за них, а то все кошение сплошное везде или на песочке )

Илья, вопрос. Вот здесь: http://coleop123.ru/key/opredslon/Neophytobius_muricatus.html откуда инфа, что "Часто вместе с N. granatus"? Ни у кого вроде подобных сведений не встречал, у Смречиньского тоже нет такого. "Пляжный" мурикатус честный? Точно не мелкий потертый гранатус? Фото бы посмотреть...

А у меня еще только N. quadrinodosus имеется, но того есть пару десятков, даже место знаю, где его почти гарантированно можно выкосить хотя-бы пару штук в мае-начале июня. Вот он точно с горцами не связан: там только щавели (acetosella, acetosa) из гречишных и много Potentilla cf. argentea, которые можно гипотетически среди кормовых рассматривать. Увы, это тоже только домыслы: не раз искал на них жуков, но без результата.

Спорить не буду, но некоторые горцы прекрасно растут и в воде.
У меня есть два вида (N. granatus и N. muricatus) собранные в одном месте, на берегу реки Губерля на галечно-песчаном пляже среди выбросов водорослей.

Да вот, боюсь, не все так просто. Не вспомню навскидку, откуда домыслы с персикария происходят (если от Хоффманна, то они очень спорные). Вагнер (до ВОВ) высказывал предположение, что жук этот водник, ибо никакое из предложенных прибрежных растений он нормально не жрал (видимо, и горцы тоже предлагались). Современные немцы (не помню тоже навскидку фамилий) высказывают гипотезу о связи Neophytobius muricatus с Ranunculus (раньше Comarum) palustris, но вроде без реального подтверждения. Я лично в этом сильно сомневаюсь, т.к. у себя на сабельнике давно наблюдаю только обычный коммари, но никогда не собирал с него мурикатус. А свой единств. экз. мурикатус выкосил с надводной растит. мелиор. канала, где нет ни сабельника, ни горцев вообще. Канал этот уже почти 20 лет у меня среди наиболее часто обследуемых, поэтому почему жук всего 1 - загадка: возникает мысль поддержать Вагнера.

Кормовое растение - это какая-нибудь Persicaria

Xantholinus какой-то. Таких только по гениталиям.

По-моему, Margarinotus (Stenister) obscurus (Kugelann, 1792) (=stercorarius)

Cryptopleurum subtile как будто бы