почему-то хочется обозвать его Ceratapion onopordi (хотя в названии рода уже не уверен)

Gymnetron melanarium (Germar, 1821)

Rhamphus oxyacanthae (Marsham, 1802)

Tachyerges stigma /pseudostigma
генитальные

Nedyus quadrimaculatus (Linnaeus, 1758)

Trichosirocalus troglodytes (Fabricius, 1787)

классный жук - Baris analis (Olivier, 1790)

Да я тоже после позавчерашнего подумал на него.

вроде moraei просто

А не самка janthinus ли?

Да, омиасы. Я таких обычно определяю как Omias murinus (Boheman, 1843), но Коротяев с Украины описан ещё какой-то вид, который мне не известен, поэтому я не рискую)

Наверное из этой оперы?
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=32449

Кто-то его хорошо так протёр. Ни одной чешуйки не осталось))))

Rhinusa neta (Germar, 1821)

А я этот вид узнаю по отсутствию зубцов на коготках и яркой окраске надкрылий.

Когда рядом растут ирисы они на чём угодно бывают! Причём летят на синее, мы их ловили на синюю крышку от пластиковой ёмкости. Летят отлично!

Другой - да, яркий. Ну их вроде с десяток есть, гляну.

Smaragdina affifnis

Я бы взглянул еще более крупно на мукро (шип на внутр. крае) ср. или задн. голени. Вообще он довольно узнаваемый, но обычно с более яркими ндкр. Здесь я особо не сомневаюсь, структурные признаки и опушение вполне его, это скорее для подстраховки.

Генитальный в смысле, или что-то поможет?

Cryptocephalus elegantulus \ fem.

Да вроде Neophaedon pyritosus. Для меня была бы очень хорошая находка... У вас, наверное, не столь редок.

Тоже сильное подозрение на Ceutorhynchus erysimi (Fabricius, 1787) \ самец

ага )

Все же немного потрепанный жизнью самец C. typhae. У Ceutorhynchus pulvinatus коготковый чл. заметно длиннее, мукро на ср. и задн. голенях тянется в продолжение внутр. края голени (не "оттопырено" внутрь), ну и чешуйки немного другие на ндкр.

В Васищево (ранее) вроде не на ирисах были.

Я на днях к тебе заглядывал, как раз и про него читал. Ирисы попались, я как раз вспомнил.
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=164
Думаю дай гляну, может сидят... в цветках были.

Mecinus pascuorum (Gyllenhal, 1813)

Mononychus punctumalbum (Herbst, 1784), главный пожиратель ирисов)

без вариантов - Coryssomerus capucinus (Beck, 1817)

Rhinoncus pericarpius (Linnaeus, 1758)

скорее всего обычный Ceutorhynchus erysimi (Fabricius, 1787)

мне кажется Ceutorhynchus pulvinatus Gyllenhal, 1837, но могу и ошибаться

вау! тератоз!?

? две задние ноги на правой стороне

Тогда, наверное, мне повезло. ) Понятно, спасибо. Я надеюсь (который раз...), хоть в этом году, наконец, смогу посетить Харьков - привезу и жуков. Кстати, собирал их несколько раз, примерно в одном месте, всегда -- после заката, кошением с какого-то характерного для песков злака; помню, их было совсем немало в пару теплых вечеров в конце сентября - начале октября. (но также несколько в прошлом году - в апреле и июне). Немного странно, что до 2012 года никогда их там не встречал (завоз?).
Определял по Слипиньскому (1983) и 7 тому FHL (1967). Все признаки, пропорции тела моих жуков уходят к perangustus. Видимо, новый для Украины тогда будет. Он вообще восточнее Польши указан где-нибудь?
А 3-й возможный вид, если не секрет, какой? И чем отличается?

Мне достоверно известен только Airaphilus elongatus (Gyllenhal, 1813) -- из Крыма, Луганской, Донецкой и Херсонской областей. Но, возможно, есть ещё 1-2 вида. Виды редкие и найти их сложно.

C. rubiginosa

Hypocassida cornea

На севере Черниговской обл. собран.

Александр, хочу спросить, что в Украине с родом Airaphilus? Наконец, дошли руки определить странного длинного жука, впервые собранного (серия) полтора года назад в конце сентября кошением со злаков на опушке соснового леса. С удивлением и без сомнения вышел на Airaphilus perangustus H. Lindberg, 1943. Пишут, что он на дюнах по берегам Балтийского моря живет...

Tenebrio obscurus?

Похоже, Ischnopterapion loti это опять (обе вроде самки), будь он неладен... Есть такое правило, мною установленное (...с долей правды, как говориться):
Если с первого взгляда сомневаешься, что за апионид перед тобой -- проверь на предмет Ischnopterapion loti. И работает же часто :)
В больших сериях с лядвенца варьирует ВСЕ, но вряд-ли у нас на Левобережье может быть что-то близкое, европейское.

Пожалуйста ) Вместе-то оно веселее определять. Жаль по блошкам и апионидам не с кем подискутировать...
На L. genistifolia (L.) Miller двойник пилоза живет - R. brondelii (Brisout, 1862) - и у вас, и у нас должен быть. Надо срочно искать ), но лучше где-то с середины июля - или жуков, или галлы. А сейчас на молодых льнянках сидят linariae и collina - они самые ранние. У antirrhini и neta пик численности в июне у нас, если так интересно )

Anthonomus, вероятно что-то обычное, но потёртый до состояния аболютной лысины

Да, Виктор, согласен. У меня были сомнения т.к. волоски как-то коротковаты. У Поляков она явно какая-то недоокрепшая, так то они чёрные. Кстати, я и не знал что пилоза так поздно вылезает, спасибо! Буду теперь знать!

Думаю, да. Ее недавно, правда, разбили на 3-4 вида, но я своих многих год назад смотрел - все тетра получаются, как не крути - и самые маленькие, и самые крупные.

Дык это же не Rhinusa pilosa, Илья. Приглядись внимательнее ;) пилЁза - она шибко волосатая и стройнее, булава у нее очень длинная, гтр. не прямая... По мне, так тетра просто такая замызганная ) Да и пилоза вроде не должна жуком зимовать.

Борис, я думаю, тут 2 варианта. Поляки или выковыряли такую красную из галла раньше времени, или такую в природе собрали, преждевременно вышедшую где-то в июне. Обычно они в июле-августе (мой самый ранний - 10 июля, но я их всего 3 раза собирал, хотя искал несколько лет назад активно) и тогда только черные.

tetra?

Она и красная бывает? И у меня похоже какая-то облезлая...

И снова Urometopus )

Опять Urometopus

Вот эти - Urometopus nemorum вроде как

Не все )

И желтые ж тоже я так понимаю?

прицепилось как-то

а это тут как оказалось?))
чернотелка из рода Nalassus

я тоже думаю, что это всё он и есть - Exomias pellucidus (Boheman, 1834) (так он теперь называется, бывший подрод подняли до рода)

Вот даже не знаю, на какие части надо смотреть для их определения )

Вот, кстати, статья (там см. стр. 55), в которой для видов Neophytobius растения из рода Potentilla (включая теперь и сабельник) кормовыми предполагаются:
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/natur_gruen/naturschutz/downloads/artenschutz/rotelisten/23_ruesselk_print.pdf

Я вчера по ошибке записал сабельник в лютики ) Что на уме, то, как говориться, и на клавиатуре. Параллельно размышлял о лютиковых багоусах )