Для Ceratapion transsylvanicum (Schilsky, 1906) дают Echiniops spaerocephalus L., а для Ceratapion perlongum (Faust, 1891) -- Echinops ruthenicus Bieb. "Монофагия", правда, пока условна, хотя можно "слегка зацепиться", если мордовник определяем. Я их тоже не знаю, сразу предупреждаю )
Можно временно через черточку подписать, хотя я уже писал - не уверен. Или - sp. с привязкой к подроду.
Отчеты, Борис, у Вас, как всегда, отличные (особенно с текстом), но мой сегодняшний ин-ет не позволяет ими насладиться в полной мере...

Мордовника было прилично...
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=198
Так к чему-то пришли или оставляем пока Angustapion? Они оба на мордовнике?

А я, в свою очередь, отфутболю просьбу откомментировать когда-нибудь сей момент Николаю )
Я знаю только из его (в соавторстве с другими мэтрами) статьи-тезиса, что "очень редкий concinna, известный только из Крыма, был найден Г. Е. Давидьяном в с-в Анатолии" к 2004 году. Т.е. севернее Крыма он не живет как-бы.
У меня есть несколько жуков из Севастополя с Reseda luteola, собранные в петрофитной приморской степи. Можно было бы предположить concinna, но внешне - вполне "континентальные" picicornis... Даже не знаю... Первоописание пока не искал (вряд-ли, видимо сильно прояснит ситуацию), а ключи Райтера по баридинам не смог найти.

Нет, ну это Ceratapion (Angustapion) - некому же больше просто ) Самец (пер. голень явно модифицирована, да и брюхо мальчиковое, так сказать :)). Но дальше я б не рисковал, ибо на данный момент в них тоже некомпетентен. Илье - респект за обещанное фото! Однако, в руках я из этого подрода действительно держал только austriacum, а определять остальных реально лишь по ревизии Ceratapiini (Wanat, 1995), которой мне без посторонней помощи не достать.
Кстати, с мордовника и саратовских, и ульяновских тоже нужно подозревать в принадлежности как минимум к этому самому transsylvanicum. Я так думаю )
А жука надо бы сохранить для будущих поколений и не потерять. В любом случае неплохая находка.

да, Baridius - это устаревшее название Baris

В каталоге Herbst в синонимах, но я не нашел Baridius. Это синоним Baris?

На биолибе почему-то Herbst

Ясно. Спасибо.

Борис, обрати внимание, что у этого вида автор и год описания - (Panzer, 1794), а не (Herbst, 1795)

Опушение из широких и узких чешуек, полностью жёлтые усики и виден зубец на задних бёдрах. Кроме того smreczynskii самый массовый и обычный вид, что также увеличивается шансы.

А где-то у Виктора написано что ему попадалось? Или просто был разговор... я что-то не помню.

Pseudoprotapion ergenense (Becker, 1864)

Pseudoperapion brevirostre (Herbst, 1797)

Tychius medicaginis C. Brisout, 1862, самка

Виктор этот вид не собирал, на сколько я помню, но можно и подождать

Baris artemisiae (Panzer, 1794)

Sitona callosus Gyllenhal, 1834

Cycloderes pilosulus (Herbst, 1795)

Ждем Виктора, в общем )

я тоже без понятия, у меня они все примерно одинаковые из разных точек)

эээ... лихо ты его припечатал ) а из чего это следует, если не секрет?

Mecinus pascuorum (Gyllenhal, 1813), самка

Pseudorchestes smreczynskii (Dieckmann, 1958)

у меня тоже первая мысль была, что Ceratapion, потом засомневался. Если так, то там другая проблема: есть ещё C.(A.) transsylvanicum (Schilsky, 1906), а чем он отличается от perlongum - я без понятия )

Ceratapion (Angustapion) perlongum (Faust, 1891), если это то, о чём я подумал

Pachytychius sparsutus (Olivier, 1807)

Mecinus ictericus (Gyllenhal, 1838)

Да я тоже жду когда он заглянет, интересно услышать его мнение тоже. С Habroloma breiti наводкка была весьма успешной. Да и с калачиков серия апионов неплохая.

Борис, у меня закралась мысль, что это Заславский что-то напутал. Вероятно его concinna это picicornis, а настоящая concinna это что-то совсем характерное, раз отдельный вид считается. Я когда свои ключи делал - так и не смог разобраться. Может быть Виктор знает?

На одном и том же и выходит сильно похожие... Хм... Это наверное как M. janthinus и M. janthiniformis.

Да вот в одних определителях есть только picicornis, а в других только concinna.
Я раньше думал, это одно и тоже....
На Reseda luteola он вроде, если верить Заславскому, которому я не оень верю)))

А что про него вообще люди пишут?

Значит его надо словить и сфоткать, тогда будет ясно как выглядит. На чем он?

да, это A. picicornis на резеде, мои сомнения только в том, что я не совсем понимаю, что такое A. concinna Boh.

Резеда была, но я ее не сфоткал. И почему-то не наловились Bruchela rufipes.

Lixus (Compsolixus) albomarginatus Boheman, 1842

Trichosirocalus troglodytes (Fabricius, 1787)

на Aulacobaris picicornis (Marsham, 1802) похожа, но я этот вид не собирал

А я, кроме D. scabrirostris, только D. arquatus ловил)))
Зюзник и котовник ещё не нашёл, на мяте и шалфее глухо всё.

Спасибо. Пиши )
Ты знаешь, полистал я жуков Ср. Европы. Пишут, что в Словакии, оказывается, тоже на Stachys recta сидит в июне. Может все-таки 2 вида - кавказский и в\европейский (вкл. Саратов)? Любопытно было бы их сравнить.. Но, подозреваю, знающие люди это уже сделали когда-то )
А вообще мне с датонихусами не везет. Много arquatus, немного angulosus и пара melanostictus с Карпат. Остальные не идут совсем, хотя вот уже 2 года, как и не ищу...

Да субтильная там какая-то слишком разница, Илья.. Хотя это лишь мое мнение и я лишь по десятку каждого вида (строго с характерных кормовых взяты которые) отпрепарировал в свое время. У кого-то эдеаг чуть толще, у кого-то - наоборот (Дикман в ревизии пишет). А еще у меня есть пару серий как-бы сеникулюс с Trifolium montanum. Исходя из логики "видообразователей" - тоже особый вид :)
В первом посте немного опечатался - хотел написать "Trifolium pratense", хотя и на medium он тоже сидит, но - реже.

Статья ещё в печати. Как выйдет - сразу вышлю.
На Кавказе и в В. Европе он на Marrubium peregrinum живёт, но у нас это растение не растёт во флоре, зато вот на Stachys recta нашёлся.

Виктор, а самцы эдеагусами различаются?

Самка ? seniculus (самки как-бы по длине гтр. и форме прсп. отчасти различаются, но у сеникулюс эта самая гтр. страшно гуляет...)

Это самец C. seniculus\meieri, конечно. Фактически только по кормовым различаются - Trifolium medium (и некоторые близкие клевера) - для 1-го и Amoria hybrida (как-бы монофаг) - для 2-го. Т. е, если специально их собирать, то можно смело подписывать до вида. Во всяком случае до тех пор, пока эти виды еще валидными считают.

Куда там бить, без посторонней помощи скоро будете щелкать :) Есть наборы видов куда посложнее...

Илья, круто! Это то, что раньше называлось фривальдскии, если не ошибаюсь. По-моему кормовое растение было неизвестно даже. Статью скинешь, если не жалко ) Пиши только на мэйл.ру (vi точка pavlyuk). С моим джи-мэйловским ящиком приключилась какая-то беда, он давно не рабочий (по-моему мы через него общались)... Если писал что на него - извини...

У меня была мысль... но глаз еще не набит. :)

Голыми руками - это еще научнее ) Времени уходит больше, зато результат надежнее. Массовость - далеко не самый главный критерий, качество сбора часто куда важнее. У меня часто так же бывает. Зачем одних и тех же сотнями собирать? )
Вывод. К теще надо ехать подготовленным и никогда не забывать сачок :)
колларис, кстати, на прикорневых листьях в основном и сидит, косится сравнительно редко.
Эспарцетных подсоберите все-таки как-нибудь, нужно посмотреть, как при Вашем освещении H. reflexum выглядит, есть некоторые сомнения...

А меня жизнь заставила ) Последние годы далеко от дома уехать нет возможности, изворачиваюсь как могу. Столько нового насобирал... да еще другими группами увлекся... и для Украины новые виды, и для Европы даже. Главное - не лениться хоть иногда и искать, дело ведь нехитрое )

Stachys recta точно был, остальное не помню. Так что подбираемся к signatus.

Да просто ничего не взял, поехал тещу навестить, ловить ничего не планировал... Вышел за ворота - а там заросли калачиков, конечно я это дело пропустить не мог, пришлось лазить голыми руками. Между делом на мелкой ромашке заметил мохнатую златку, мне такая не попадалась, естественно и ромашка в обработку пошла. У Слуцкого высмотрел по координатам что вроде как M. collaris попадался где-то рядом с домами, что меня несколько удивило... Подумалось - почему бы и тут не глянуть? Действительно сидели... В общем, несколько часов ушло на три растения, но с научным подходом. По массовости не густо, но зато три новых для меня вида за незапларированный день. :)

Та как-бы все время думаешь - "хорошо где нас нет". А то что под ногами, возле дома, обычно и пропускаешь.

вот такие - http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/datscaza.htm
xD

Это хорошие какие-то датонихусы, запамятовал только вид... Тамиоколюс должен же быть, плохо ищещь )

Да? А у нас с точностью до наоборот )
Я побаиваюсь короткохоботных определять, если честно, по фото, так и не увлекся ими по-настоящему, могу кого-то не учесть...

Да особой разницы вроде и нет, он же , бедняга, в сумке тусовался, потерся немного )
Я как размышляю. Между глазами чешуйки широкие и бугор на ндкр. есть, значит еще руфулюс только может быть (его я как-бы не ловил, но нужно всех троглодитесов внимально смотреть, а их слишком много )). Немцы пишут, однако, что у того ндкр., помимо, щетинок, почти голые и широких белых чешуек не имеют вообще, если им верить (а ведь нужно кому-то верить).
А окраска от степени и характера подсветки может зависеть (помимо того, что у этого вида молодые жуки в июне появляются), да и не играет она здесь особой роли ведь.

а у нас вот на Stachys recta совсем другие жуки живут, даже не тамиокулюсы, а датонихусы xD

Я вот тоже пижму активно кошу, одни златки сыпятся, а этих пока по нулям (((

У нас он тоже прекрасно среди антропогенчика живёт