А где-то у Виктора написано что ему попадалось? Или просто был разговор... я что-то не помню.

Pseudoprotapion ergenense (Becker, 1864)

Pseudoperapion brevirostre (Herbst, 1797)

Виктор этот вид не собирал, на сколько я помню, но можно и подождать

Ждем Виктора, в общем )

я тоже без понятия, у меня они все примерно одинаковые из разных точек)

у меня тоже первая мысль была, что Ceratapion, потом засомневался. Если так, то там другая проблема: есть ещё C.(A.) transsylvanicum (Schilsky, 1906), а чем он отличается от perlongum - я без понятия )

Ceratapion (Angustapion) perlongum (Faust, 1891), если это то, о чём я подумал

Да субтильная там какая-то слишком разница, Илья.. Хотя это лишь мое мнение и я лишь по десятку каждого вида (строго с характерных кормовых взяты которые) отпрепарировал в свое время. У кого-то эдеаг чуть толще, у кого-то - наоборот (Дикман в ревизии пишет). А еще у меня есть пару серий как-бы сеникулюс с Trifolium montanum. Исходя из логики "видообразователей" - тоже особый вид :)
В первом посте немного опечатался - хотел написать "Trifolium pratense", хотя и на medium он тоже сидит, но - реже.

Виктор, а самцы эдеагусами различаются?

Самка ? seniculus (самки как-бы по длине гтр. и форме прсп. отчасти различаются, но у сеникулюс эта самая гтр. страшно гуляет...)

Это самец C. seniculus\meieri, конечно. Фактически только по кормовым различаются - Trifolium medium (и некоторые близкие клевера) - для 1-го и Amoria hybrida (как-бы монофаг) - для 2-го. Т. е, если специально их собирать, то можно смело подписывать до вида. Во всяком случае до тех пор, пока эти виды еще валидными считают.

Куда там бить, без посторонней помощи скоро будете щелкать :) Есть наборы видов куда посложнее...

У меня была мысль... но глаз еще не набит. :)

Голыми руками - это еще научнее ) Времени уходит больше, зато результат надежнее. Массовость - далеко не самый главный критерий, качество сбора часто куда важнее. У меня часто так же бывает. Зачем одних и тех же сотнями собирать? )
Вывод. К теще надо ехать подготовленным и никогда не забывать сачок :)
колларис, кстати, на прикорневых листьях в основном и сидит, косится сравнительно редко.
Эспарцетных подсоберите все-таки как-нибудь, нужно посмотреть, как при Вашем освещении H. reflexum выглядит, есть некоторые сомнения...

Да просто ничего не взял, поехал тещу навестить, ловить ничего не планировал... Вышел за ворота - а там заросли калачиков, конечно я это дело пропустить не мог, пришлось лазить голыми руками. Между делом на мелкой ромашке заметил мохнатую златку, мне такая не попадалась, естественно и ромашка в обработку пошла. У Слуцкого высмотрел по координатам что вроде как M. collaris попадался где-то рядом с домами, что меня несколько удивило... Подумалось - почему бы и тут не глянуть? Действительно сидели... В общем, несколько часов ушло на три растения, но с научным подходом. По массовости не густо, но зато три новых для меня вида за незапларированный день. :)

А вот и нет. это самец уже Pseudapion rufirostre. Пунктировка прсп. у него реже, сам он мельче, коренастее, ндкр. слегка бронзовеющие и живет как раз на настоящих мальвах.

Научный подход в действии? :) Таким образом за сезон можно приличную фотогаллерею апионид собрать, а главное - точность определения в сложных случаях выше и польза от просмотра фото больше. Достаточно ведь взять при выезде пару десятков пробирок каких-нибудь и выбирать из сачка туда жуков с конкретного растения (не забыв подписать). Несложно же? С эспарцета вот апиониды совсем бы не помешали....

Perapion violaceum (Kirby, 1808)

поменял

Ох, Борис, оставьте пожалуйста в interjectum только жуков из Безрук (это первые 9 фото на страничке http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=20988 ) + того, который сейчас в Protapion sp. , а остальных верните, как они были подписаны... Я, наверное, виноват, надо их самому подписывать, но интернет этот (то есть, то нет) меня просто достал, экономлю время... Вот не было его в прошлом году, спокойнее как-то жилось... :)

Perapion affine / f.

Perapion connexum

Squamapion elongatum / f.

Squamapion elongatum / m.

:)
Кстати, верный признак - если куча длинноносых, то это практически наверняка шток-роза, не мальва (в узком смысле).

ok

Самка Squamapion atomarium, очень ранняя, таких надо с особым пристрастием досматривать, отнесите ее в музей, пожалуйста. Эти тимьянные и перспективные, и тяжелые одновременно - нужен большой сравнительный материал. Вот такие самки пока уходят в "atomarium".

Я M. malvae не видел, может и красный, на фотках вроде как коричневый.

еще желтоносых и длинноносых...

Та да... я их несколько десятков повыкидал в окно...

C. onopordi / f.

Крупнолистовой мальвы было предостаточно, пока не цветет.
А у нас тут как-то калачиков я особо и не помню, хотя может внимания не обращал, надо поискать, в Крыму с ними намного проще, и на огороде полно.

C. seniculus / f.

frumentarium. Как и два других жука со странички "Apion".

A. validum

corniculatum

E.difficile

Aspidapion validum. Вот таких крупных синих с "мальвы" старайтесь не брать. Но - выбор за Вами :)

А, а я его красным почему-то вижу ) Он на настоящих мальвах живет (на ЮБК его было много на M. ?sylvestris и M. ?neglecta, у нас - очень редко вот на этих калачиках), а то, что было серьезно прошерстено, судя по составу собранных апионид, видимо, шток-роза - Alcea. Да и не о validum, а об aeneum я писал же :)
Ixapion variegatum - маловероятно, я думаю. Я пытался искать, но только время потерял. В.Ю. Назаренко в Киеве тоже искал, но я там очень давно не был, не знаю как успехи... Может, Николай зайдет, сообщит последние известия.

Насчет привязанной самки - действительно да, у нее явно головотрубка длиннее. Странновато как-то вышло, у меня правило - при съемке одинаковых не кидать, я специально перемешиваю разных по внешности, чтобы потом по последовательности фотки связывать. Если даже бывает остается несколько одинаковых - я их с какими-нибудь "мусорными" видами перемешиваю. В общем налицо какой-то сбой в технологическом процессе... :)

Trifolium montanum точно был.

M. malvae. Хм... интересно. А я вчера большую мальву серьезно шерстил, было достаточно. Хотя калачиков особо и не видел. Буду знать.
А Ixapion variegatum у нас не попадается?

Это самка, она не связана с самцом, который изображен на остальных 4-х фото :)
А по сути этих всех "безруких" протапионов (вкл. того, которого я уже комментировал), я, подумав и повторив ключи, отнес бы в interjectum. Они отчасти генитальные, но по ряду внешних признаков ассимиле и ононидис, на мой взгляд, маловероятны. Бросайте всех в "скорее всего interjectum".

Да, он на Trifolium montanum сидит. Встречался там?

Это Aspidapion aeneum который? Вроде ж есть на сайте )
Надо в первую очередь косить сорные, незаметные мальвы, типа M. pusilla (калачиками у нас их зовут). В качестве бонуса вылезет куча A. radiolus, пол-кучи P. rufirostre и, быть может, 1 M. malvae :)

А вот не знаю. 2-3 варианта вертятся и не могу никого отбросить... Без доп. ракурсов не осилю...

Я хочу словить на мальве коричневого. :)

Вообще я бы посоветовал прошерстить вики и чины. Налицо дефицит виковых апионид ) Там и воракс найдется.

Прошу прощения, просмотрел срединную линию на переднеспинке... Это самка Hemitricapion pavidum.

Вроде самка Ischnopterapion loti.

Еще гтр. можно смотреть. У formaneki & corniculatum она явственно изогнута, у elongatulum & difficile - почти прямая (потом сравнивать эти пары вышеупомянутым признакам). Да и встречаются они обычно попарно: formaneki & difficile - на Genista, elongatulum & corniculatum - на Chamaecytisus, что делает их еще более простыми. Опять же, если возможность завозов других видов не рассматривать. Помнится, читал по-моему у Солодовниковой, что как-то на Полтавщину вместе с Sarothamnus завезли E. fuscirostre, но вроде не прижился.

Первый коммент почему-то слетает, видимо, не продублировал.

не - не помню...

Perapion violaceum / ?m.

Aspidapion validum

Ceratapion onopordi / f.

Ceratapion onopordi / f.

Catapion seniculus / meieri / m.

Catapion ? seniculus / f.

Protapion trifolii / f.