Ну, может и так... Но по себе знаю, нужно желание и настрой, а потом и свободное время приложится ) Мне уже тяжеловато себя настроить, например, пойти обкосить вики, т.к. соберется ведро банальнейших оксистом и вицие, полведра фацетум, гилленхали, спенсеи, в некоторых местах пунктигер, а вот aethiops как не было, так и не будет! У Вас еще может быть стимул. И может этот пример все-таки Вас сподвигнет... :)

Есть конечно, но до нормальных биотопов надо пройти 2-3 км. По факту это на целый, специально выделенный день, почти как поездка. Это не по-часика в перерывах между пиляниями... :)

Если за 100 км, то да, сам в Закарпатье, например, в основном просто косил, хоть и выбирал при этом нужные травы. Но вот не поверю, что в окр. той же Русской Лозовой нет эспарцетов, чин, вик, васильков, пижмы, "ромашек"... Апиониды на них сидят с весны до осени, выбрать как-нибудь часик-другой - для дела же, не просто так... А вообще, это исключительно Ваше дело, больше эту тему поднимать не буду, извините, если что...
В идеале, в идеале, давно мечтал к вам, в Харьков, летом приехать, полазить по меловым и прочим степным склонам или в Гайдары... И себе, и людям, как говорится. Потом и ключики, после накопления достаточного фотоматериала с достоверными определениями можно было бы подготовить - сначала по отдельным родам. Но это в идеале...

То было дома в огороде. А когда едешь за 100 километров на какую-нибудь точку раз в несколько лет и есть 2-3 часа всего, то хочется привезти все-таки не 2-3 жука, хоть и с четкой привязкой по траве.

Это филиростре, они черные... Наверное, молодое поколение, свежие покровы плюс освещение или цветопередача немного искажена, я не знаю... Я Вас не виню, сам виноват в значительной мере, филиростре очень характерный вид, нужно было в первую очередь обратить внимание на отсутсвие волосков, а не на цвет. Но с кормовых растений как-нибудь начните собирать все-таки. Помню, с мальв собирали...

Я через два года уже не помню, какой там апион синий, какой черный. Надо в музее пересматривать. Хотя съемка до такой уж степени не должна искажать, я думаю все-таки синий.

Но и думать надо, прежде чем подписывать. Почему-то не принял в расчет филиростре. Фиг знает, почему...

Что любопытно, все эти двуречанские августовские филиростре - самцы и все синие :)

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Синева-таки напрягла. Никогда не думал, что когда-нибудь спутаю филиростре с рефлексум! Их же в поле невозможно спутать! Так и определяй по фото... Борис, кровь из носу нужен научный подход...

Вот что ему мешает? Где-то он есть (в первую очередь на западе), уверен... Не надо сдаваться )

На омеле что-то никак не ловится...

Тех, что попроще, разобрал, с остальными посижу поплотнее с ключами и своим материалом позже...

Хорошо ползет :)

Да ну нет, Илья, где ты тут увидел цианапиона? ) У тех гтр. толще, бороздка на прсп. длиннеее и вообще, ямка во лбу ) Судя по всему, это самочка Hemitrichapion reflexum. Иногда, правда, напрягает синева на снимках - не всегда понимаешь то ли она естественная, то ли приобретенная...

Cyanapion sp., скорее всего C. columbinum (Germar, 1817)

Pseudoprotapion ergenense (Becker, 1864)

поменял

Ох, Борис, оставьте пожалуйста в interjectum только жуков из Безрук (это первые 9 фото на страничке http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=20988 ) + того, который сейчас в Protapion sp. , а остальных верните, как они были подписаны... Я, наверное, виноват, надо их самому подписывать, но интернет этот (то есть, то нет) меня просто достал, экономлю время... Вот не было его в прошлом году, спокойнее как-то жилось... :)

Насчет привязанной самки - действительно да, у нее явно головотрубка длиннее. Странновато как-то вышло, у меня правило - при съемке одинаковых не кидать, я специально перемешиваю разных по внешности, чтобы потом по последовательности фотки связывать. Если даже бывает остается несколько одинаковых - я их с какими-нибудь "мусорными" видами перемешиваю. В общем налицо какой-то сбой в технологическом процессе... :)

Trifolium montanum точно был.

Это самка, она не связана с самцом, который изображен на остальных 4-х фото :)
А по сути этих всех "безруких" протапионов (вкл. того, которого я уже комментировал), я, подумав и повторив ключи, отнес бы в interjectum. Они отчасти генитальные, но по ряду внешних признаков ассимиле и ононидис, на мой взгляд, маловероятны. Бросайте всех в "скорее всего interjectum".

Да, он на Trifolium montanum сидит. Встречался там?

Protapion trifolii / f.

Protapion fulvipes / m.

Protapion fulvipes / f.

Protapion fulvipes / f.

22 мая могли и не заметить, он цветет с июня где-то, а вот тогда его трудно спутать - очень розовый.
Не решусь определить пока. Боюсь, некоторых жуков придется цеплять на род...

Насчет стальника точно не скажу, в Безруках такого явно не помню, хотя внимание не акцентировал. Но по жукам ассортимент вполне хороший.

Пусть повисит пока... То ли ononidis, то ли assimile... Стальник у вас есть?

Protapion fulvipes / ? f.

Protapion apricans / f.

Pseudoprotapion ergenense.

Pseudoprotapion ergenense (Becker, 1840) скорее всего

P. apricans \ f

Protapion filirostre \ f.

Опять самка P. apricans.

Похоже, самец Pseudoprotapion astragali.

Protapion apricans \ f.

Protapion filirostre \ f.

Protapion filirostre \ male

Простой и мало интересный Protapion filirostre \\ female :)

Protapion varipes \\ male

Protapion aprricans \\ male

Protapion varipes \\ male

Pseudoprotapion ergenense.
Известны только самки.

varipes же )

Protapion varipes \\ male

Protapion fulvipes \\ male

Protapion apricans \\ male

Protapion fulvipes \\ female. Самый "редкий" из протапион :)

Protapion apricans \\ female.
P.assimile для меня зверь загадочный: в Карпатах массово брал, у себя - ни разу...

Прикольные... снимать вот только тяжело таких, особенно на бегу. :)

сестра думала что он 1 см я как показал,так она чуть сума не соршла)

красивые правда?

Pseudoprotapion astragali (Paykull, 1800)

Pseudoprotapion ergenense