Наврал я насчет каталога - там еще Alticinae. Настолько примелькалось в последних работах, что был уверен - ноги с каталога и растут.Но в целом, как я понимаю, Alticini сейчас общепринято, пусть так и будет.

Alticini (=Alticinae) => Galerucinae

Я тоже :) Зря вчера не дописал в конце: "...привыкнем и к блошкам в козявках". Думаю, надо привыкать, чувствую это надолго, как с короедами и зерновками...

я про Alticini

если строго придерживаться каталога, то да, а если поддерживать параллельную теперь трактовку, можно и оставить. Хотя... к зерновкам в листоедах как-то привыкли уже.

перекинем или пусть будет?

по моему в последнем каталоге-2010 так принято действительно...

На биолибе Alticini в Galerucinae...

Derocrepis rufipes (L., 1758)

Longitarsus echii (Koch, 1803) скорее всего

См. коммент выше )
Longitarsus echii (Koch, 1803) самка

тоже vittula, 4 фотки надо бы связать...

Это моя любимая группа, в Крыму собирал, но израильскую не возьмусь...

Ну разве что редколесье, полянки... явных обширных степей там нет.

Но в отчете за 23-е и степные виды, я вижу, есть

Березы, да еще возле болота, именно ее типичный биотоп, процент достоверности оределения вырос до 80 :)

Есть отчеты по Краснокутску - биотопы можно глянуть:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_articles.php

Altica aenescens. Вот она, наверное и есть, но подписывать так не будем )

Да, березы там есть, можно рассматривать и "русские" варианты... :)
Ранее упоминаемая Agramma tropidopterum как раз из этой оперы.

У нас такая же ярко-синяя и стройная еще есть єта, с березы... забыл

Возможны виды лесной зоны... такое там бывает.

Болота в лесу... привязка к карте есть.

Так и хочется сказать, что tamaricis, но нельзя :) Хоть спрошу: там пойма рядом?

Crepidodera plutus (Latreille, 1804)

Phyllotreta diademata\astrachanica - Можно так и подписать, в игре только два генитальных вида.

Phyllotreta vittula (Redtenbacher, 1849)

Phyllotreta vittula (Redtenbacher, 1849)

Dictyla echii тоже насеялись, значит точно был.

Синяк наверное ж был, где его только нет... :)

Я их не разберу все равно, где Altica где другое что-то. :)

Phyllotreta atra \ cruciferae, скорее atra, но не уверен...

На мой взгляд - он же, но для верности лоб бы глянуть...

Psylliodes chalcomera
(эпитеты с женскими окончаниями - в новом каталоге)

Очень похоже, что он же. Задняя лапка не видна и есть чуток сомнений (на всякий случай).

Longitarsus echii \ f.
Синяк, видимо, рядом был (прошлогодняя розетка).

Altica sp.
Не снимайте их - гиблое дело по фото, да еще без растения, откуда взята (так можно было бы хотя-бы погадать :))

Altica sp.

Sphaeroderma testaceum \ m.

Ch. compressa

Chaetocnema concinna \ picipes, на мой взгляд.
Самка, а они едва различимы внешне. У самцов смотрят форму последнего членика ус., с самками не всегда вроде работает...

Вот и я так думаю - он почти везде в поймах и, чем дальше на восток, тем обычнее.

Я точно не скажу, но почему бы и не расти ему там.

На мой взгляд - Aphthona violacea.
Не претендую на точность, группа непростая, отчасти генитальная. Но ракурсы довольно информативны, видна скульптура головы, в частности, за что можна зацепиться. Плюс - пойма. Молочай болотный там часом не растет?

Sphaeroderma testaceum \ m. Not Argopus.
В новом каталоге видовые эпитеты снова даны с окончаниями среднего рода - не знаю, насколько это обоснованно.

Podagrica menetriesi \ ? f

Podagrica menetriesi \ m

Epitrix pubescens

Epitrix pubescens

Неплохой листоедик - Phyllobrotica quadrimaculata (Linnaeus, 1758)

Ну это очень сложно по фото... Лонгитарсус, видимо, из генитальных... Лобных бороздок нет, группа видов ферругинеус-нанус, т.о., отпадает. Среди оставшихся, однако, тоже немало похожих. Дальше можно использовать "метод научного тыка": битоп, дата сбора, "пытать" Вас парой доп. ракурсов... Но результат без эдеагуса все равно совсем не гарантирован.

С ней же не все еще ясно. Непосредственно около воды она и не встречается, но в припойменных территориях на довольно сухих луговых участках (у меня, да и у вас там, как я вижу). Указывают то злаки, то чертополох кормовыми...

Илья, как по мне, вполне Chaetocnema major (Jacquelin du Val, 1852). С Саратова, кстати, указана в ревизии. schlaeflii (tarda) вроде как у нас не живет, согласно той же ревизии, к тому же она медная и конечности должны быть заметно светлее. Свози ее Беньковскому, может он уточнит, ибо я ее в руках не держал, но кроме нее, похоже, некому.

Виктор, а не найдётся время глянуть мою блошку - http://coleop123.narod.ru/collection/Chaetocnema_tarda.htm

Явной воды вроде как и нет.

А это банальщина банальщиной -- Сh. aridula. У самцов большой 1-й чл. лапок. На фото лапы не в фокусе, ощущение, что все же самка.

Тоже она. Такая короткая, головастая как-бы и без плечей ) Там рядом с лесопарком река?
Вообще не самая большая редкость, но довольно приятная находка.

эту еще гляньте (sp.)
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14318

Да, не совсем мелкая.

Она же.

Crepidodera aurata