Ни в коем случае тоже не настаиваю... Исключительно в целях продления беседы ) Сразу бросилась в глаза шея - как-то слишком уж матовая... Сравни с типичным инсекатусом http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=42755 (на мой взгляд), которого ты уже определил, - он еще субтильнее... Морда лица и правда толком не видна, но там вроде ж при таких ракурсах должна просматриваться грубая пунктировка (как и на шее) - ее нет...
И-нет у нас подлечили, временами почти нормальный, другое дело, что я с ним нечасто пересекаюсь... Лисхольм вылитый (в моем представлении), хадрауле - да вярд ли западный какой-то, хотя общий ареал не анализировал, агатидий - круто, из Питера что-ли ты его упоминал... Из того, что помню - злые духи заколдовали мой ящик :)

Вообще кажется субтильнее и светлее среднестатистического ругозус, да и морда лица не кажется более матовой, чем остальная поверхность головы. Впрочем, может и ругозус, я не настаиваю ) Скульптуру не видно все равно. Ну скачать-то удалось, я надеюсь? )

не ругозус разве? :)
Огромное спасибо за лит-ру! Никак не отвечу письмом...

Anotylus cf. insecatus

Platystethus sp.

Deleaster dichrous, я думаю

??Anotylus rugosus -- проверьте на форуме

Oxytelus cf. piceus