Yeah, Triplaxx, you are right. It's Pyrrhocoridae, how blind I was!
Sorry!!
Look at that long first knuckle and the score of the corium. Impossible to be Lygaeidae.
Well, I have no idea. It could be ...
Euscopus???? http://insecta.idv.tw/wiki/index.php/%E5%8E%9F%E9%8A%B3%E7%B4%85%E6%98%9F%E6%A4%BF%E8%B1%A1
I don't believe it!!

Ciao!!

It can not be Lygaeinae, as is punctuate on corium. More exactly it's Pyrrhocoridae.

Body size I do not remember exactly, probably about 7 mm.

Its the same on other view:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15863
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15865

Yes, Nepal, Kathmandu.

Compare with Emblethis sp. nymphs.
Ciao!!

Rhopalus sp. nymph.
Ciao!!

Nysius sp. nymph.
Also these photos:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=18802&catalog=1
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=18782&catalog=1
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=18780&catalog=1

Ciao!!

mmm... probably a "neonata" nymph of infraorder Pentatomomorpha:
Dircarding Pentatomoidea, Aradoidea and Piesmatoidea, only Lygaeoidea or Coroidea is possible.
In Lygaeoidea, only Lygaeinae's subfamily has a little similar neonata nymphs, but they are red and they are "fatty". This nymph is "thinny". It isn't possible.
In Coroidea, the Coreidae's family has similar nymphs but the final antennomere is always shorter than the other antennomere, so do not belong to this family.
The Alydidae's family has similar neonata nymphs, "thinny" and with the final antennomere very long.

Ciao!!

Yes, Crimea.
All images (exclude preserved species) available on map:
Use "On map..." icon under image
? File not found: # 659

Wow! Nepal!! Well, It remember me like Melanocoryphus or Cosmopleurus.
I think so it's Lygaeidae, Lygaeinae.
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=10345&catalog=1

Ciao!!

I also think it Agramma konfusum, here's pictures of the same day, in the same place:
http://barry.fotopage.ru/gallery/search.php?dated1=22.06.2010&dated2=22.06.2010&submit=1
(see "Date / time digitized"-field under image - date have link)
There is adult, it's near the water. Another Agramma rarer.

In this case, I think the same things like my comments that picture:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15787&catalog=1

But, If it's Scolopostethus sp, only can be Scolopostethus thomsoni or S. affinis.
Ciao!!

mmm... This picture was taken at the Crimean Peninsula, Ukraine?
If so, it may be a fourth instar nymph Beosus quadripunctatus.

http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15585&catalog=1

I don't know the species but I'm sure it's Lygaeidae, Rhyparochrominae.
Probably it's Drymini o Rhyparochromini
It's very important the "размер" :), the "size".
If it was less than, say, half a centimeter, it may have been Drymini, gender Scolopostethus sp.
If it was nearly 1 centimeter, was Rhyparochromini surely Rhyparochromus sp.

Ciao!!

Wow! It's Scolopostethus thomsoni, Adult.
Well, I think that but...
Ciao!!

It's Nysius sp. nymph. I don't know the species, but if anyone tells you, I love to learn.
Those other pictures are the same nymph:
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15946&catalog=1
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15945&catalog=1
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=15944&catalog=1

Ciao!!

I thik it's an Osillus sp. but without antennes I'm not sure to say nothing more.
Ciao!!

Well, I think it's an Agramma sp. nymph. It's probably A. confusum but... when you find this nymph, you find any Agramma sp. adult in the same place?
Well, sure Tingidae, Tinginae, Agramma sp.

Ciao!!

I think it's Nysius cymoides, adult.
Ciao!!

I think it's Nysius cymoides, adult.
Ciao!!

I think it's Nysius cymoides, adult.
Ciao!!

I think it's Nysius cymoides, adult.
Ciao!!

>ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выковыривал - древесина у нее слоистая.

Вот именно,я искал такие сосны,чтобы древесина, как вата была!А теперь вспомни сосну,под корой которой я короеда нашел,там не то ,что ковырять ее,там и кора плохо снимается.Все зависит от места,где дерево лежит,времени и других факторов.

Ты меня не понял.Все подчиняеться закону подобия,грубо говоря как сосна может быть твердой или мягкой ,так и дуб можеть быть подобным.

Я по коре оцениваю.Кора была похожа на кору дуба ,а не на липу.То,что кора плохо снималась и слоями ,не трескалась и была влажной,так - это говорит о свеже-поваленном стволе.

Сосна пахнет смолой, и руки после нее липкие, и слои древесины у нее крупные и четкие, явно просматриваются годовые кольца и в таком мягком состоянии она легко расходится именно слоями, ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выовыривал - древесина у нее слоистая. А у липы как раз древесина практически однородная, годовые кольца почти не просматриваются.

>У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет...

У сосны тоже кора хрупкая и древесина чернеет.Я выискивал в лесу специально kежащие Cосны с мягкой-светлой древесиной,которая слоями снималась,как вата.Это изза того, что некоторые сосны были повалены в пойменном лесу.Есть Cосны, которые и топором не перерубить ,а есть и такие, которые ковырять руками можно.

Насчет дерева я остаюсь при своем мнении - наиболее вероятно что это липа. Про клен я кстати тогда и не упоминал, но могу допустить и клен. Дубом это быть не может, так как под верхним слоем коры далее идет мощный мочалистый, нитевидный слой, характерный для липы, клена, осины, тополя и т.п. деревьев. У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет, и я практически не помню чтобы она разлагалась до мягкого состояния. Обычно дуб под корой довольно твердый даже для топора, и даже во влажном месте с ним ничего особого не происходит в плане разложения. А тут была светло-желтая древесина, довольно хорошо размякшая под корой, мочалистая, пропитанная водой как губка, при сжатии даже вода капала. Местами ствол буквально руками можно было разбирать, я в основном ковырялся отверткой без особых усилий. В общем дуб я начисто отвергаю... И не забывай, дитя мегаполиса, что я все-таки вырос в крымских лесах (пусть и не харьковских), в деревне, и лично валил не один дуб (и не только дуб), и достаточно хорошо представляю что такое дуб и снаружи и внутри. :)

И правда, wojtylai - это синоним.Этот экземпляр был пойман в дубовом лесу,я помню дерево - это Дуб.Борису Лободе показалось,что это - Клен.Я ловил большую серию A. clavipes на одном виде тополя,есть разные вариации окраски и размеров.Я отчетливо помню ,что экземпляр из Гайдар был очень крупным,крупнее самого крупного А.clavipes которые у меня были, поэтому я отдавая его на фотосессию А.Слуцкому просил вернуть мне его обратно.К сожалению или к огорчению А.Слуцкий мне его так и не вернул.

Собственно, и основное отличие между Ditomus и Carterus сводится к наличию/отсутствию рога на лице.

Если wojtylai, то он щас должен называться Aegomorphus obscurior (Pic, 1904)

Пардон, наврал. Это все-таки, видимо, L. femoratus

Артур - этот откуда у тебя?

Насчет белого опушения в передней трети переднеспинки я мало что понял, а вот точки пунктировки в передней трети в зоне шва заметно тоньше и гуще.

А шо Слуцкий?

Это он и есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Без вопросов.
Ух я устрою Слуцкому!

http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/pdf/Danilevsky_laz-36.pdf

http://www.cerambycidae.net/articles_danilevsky_2007.htm

В списке его нет. Когда ты уже сходишь к Бартеневу? Он тебя заждался...
А вообще в Гайдары надо бы еще заглянуть... :)

Aegomorphus ?wojtylai Hilszczanski et Bystrowski, 2005

Если сравнить с тем снимком,что на другом сайте, то на снимке не рассправлны челюсти,экземпляр точно такой же как на этом снимке,только окраска более темная.Мой либо свежий, либо другая популяция у нас в Украине,подвид...Мой товарищ поймал самку,которая очень схожа с самкой из Красной книги Украины.

Durmia conjugens это валидное название, см. каталог, а насчёт Halys frondosa ничего не скажу, он так назывался на старой этикетке.

КМЦ - это карбоксиметилцеллюлоза, обойный клей. Разводить его удобно небольшими порциями, примерно по 1 мл, более густым чем для поклейки обоев. Через некоторое время клей портится и утрачивает свои свойства, нужно не пропустить этот момент и не пользоваться таким. Продлить его срок можно поместив в объём клея кристаллик тимола, примерно размером с крупинку сахара. ПВА не стоит пользоваться, со временем он утратит способность к растворению. А клеить насекомых лучше на отдельные плашки или уголки, я иногда накалываю, в зависимости от размера насекомого, до 6 уголков на одну булавку. Можно конечно наклеить одного вверх ногами, но где гарантия что это тот же самый вид, я так иногда ошибался. Если нужна нижняя сторона, то лучше наклеить набок или к боку.

Спасибо большое! А КМЦ - это который такой клей? Я как-то всё ПВА, ПВА ... Но еще не отклеивал, заочно боюсь, что жопа с этим будет ...
Кстати, при мелочи - разрешено ли при научных исследованиях клеить на одну большую плашку нескольких (как раз в разных положениях)? Или тут тоже - "как угодно"?

Не нашел еще ничего толкового насчет Halys frondosa Fabricius и Durmia conjugens (Germar), наверное сейчас по другому называются.

Да я помню сколько им лет, и надо учитывать специфику - желательно видеть со всех сторон. В какой-то книжке читал, что усы лучше ложить поближе к телу, чтобы не обламывались. В общем тут однозначности нет, и я сразу сказал - надо исходить из целей... Тот же Артур видимо для красоты собирает, выкидвает даже без одной ноги или уса... даже экзотических. :)

Этикетка - NE Турция, Баревой пост (бывшая Батумская обл.)

Это Ventocoris sp.

Вообще-то клеить желательно всегда на плашку больше насекомого, чтобы защищать его. Просто нужно знать каких насекомых как клеить, ну и использовать нормальный клей, чтобы не было проблем с возможной отклейкой. Я сейчас использую только КМЦ, он легко растворяется в воде. Определять необходимо монтированных насекомых, за несмонтированных многие вообще не берутся. А по поводу музейных экспонатов - ты Борис забываешь сколько им лет.

Мелких если много в одной партии - можно клеить одного верхом, другого низом, хотя тоже могут и разными оказаться и самцы с самками...

Ну как клеить - зависит от целей. Артур например клеит в основном на широкие плашки, но я теперь не могу снять то что мне нужно для определителя, низа не видно, а он порой играет роль. Так что неопределенных лучше вообще не клеить, или клеить на бок, чтобы все было видно. С другой стороны широкая плашка хорошо защищает - далеко не все музейные клопы с усами.

И тем не менее ... Ладно если сразу, а вот размоченные, имхо, могут и сопротивляться ...
А можно пару советов? По плашкам конкретно. Я смотрю, здесь он шире плашки, так и нужно? Или желательно, чтобы и клоп, и ноги целиком к плашке были приклеены? Ну, у кружевниц, наверное, почти всегда целиком ... (и у остальной мелочи) - но всё-таки, как лучше?

У меня как раз тогда фотоаппарат на ремонте был, живого не получилось пофоткать.

Спасибо! Да с крупными проблем нет, а с тингидами уже тяжко, когда иголки соизмеримы с шириной тела. :)

Офигеть как расправлен!!!!

Rhizotrogus aestivus

Anisosticta novemdecimpunctata

Hippodamia tredecimpunctata слегка нездорового цвета

Hermaeophaga mercurialis

Chlorophorus sartor

Glenea (Euglenea) sarasinorum