Вот тут ключи:
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/aegwojpd.htm
или у тебя это есть?

Этого на форум нужно отправить. НА ДУБЕ
35UKRAINE, Kharkov reg., 13 km W from Vasischevo, near Gusinaya Polyana vill., 49°49'30.08"N, 36°16'8.49"E 27-28.V.2012

>ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выковыривал - древесина у нее слоистая.

Вот именно,я искал такие сосны,чтобы древесина, как вата была!А теперь вспомни сосну,под корой которой я короеда нашел,там не то ,что ковырять ее,там и кора плохо снимается.Все зависит от места,где дерево лежит,времени и других факторов.

Ты меня не понял.Все подчиняеться закону подобия,грубо говоря как сосна может быть твердой или мягкой ,так и дуб можеть быть подобным.

Я по коре оцениваю.Кора была похожа на кору дуба ,а не на липу.То,что кора плохо снималась и слоями ,не трескалась и была влажной,так - это говорит о свеже-поваленном стволе.

Сосна пахнет смолой, и руки после нее липкие, и слои древесины у нее крупные и четкие, явно просматриваются годовые кольца и в таком мягком состоянии она легко расходится именно слоями, ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выовыривал - древесина у нее слоистая. А у липы как раз древесина практически однородная, годовые кольца почти не просматриваются.

>У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет...

У сосны тоже кора хрупкая и древесина чернеет.Я выискивал в лесу специально kежащие Cосны с мягкой-светлой древесиной,которая слоями снималась,как вата.Это изза того, что некоторые сосны были повалены в пойменном лесу.Есть Cосны, которые и топором не перерубить ,а есть и такие, которые ковырять руками можно.

Насчет дерева я остаюсь при своем мнении - наиболее вероятно что это липа. Про клен я кстати тогда и не упоминал, но могу допустить и клен. Дубом это быть не может, так как под верхним слоем коры далее идет мощный мочалистый, нитевидный слой, характерный для липы, клена, осины, тополя и т.п. деревьев. У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет, и я практически не помню чтобы она разлагалась до мягкого состояния. Обычно дуб под корой довольно твердый даже для топора, и даже во влажном месте с ним ничего особого не происходит в плане разложения. А тут была светло-желтая древесина, довольно хорошо размякшая под корой, мочалистая, пропитанная водой как губка, при сжатии даже вода капала. Местами ствол буквально руками можно было разбирать, я в основном ковырялся отверткой без особых усилий. В общем дуб я начисто отвергаю... И не забывай, дитя мегаполиса, что я все-таки вырос в крымских лесах (пусть и не харьковских), в деревне, и лично валил не один дуб (и не только дуб), и достаточно хорошо представляю что такое дуб и снаружи и внутри. :)

И правда, wojtylai - это синоним.Этот экземпляр был пойман в дубовом лесу,я помню дерево - это Дуб.Борису Лободе показалось,что это - Клен.Я ловил большую серию A. clavipes на одном виде тополя,есть разные вариации окраски и размеров.Я отчетливо помню ,что экземпляр из Гайдар был очень крупным,крупнее самого крупного А.clavipes которые у меня были, поэтому я отдавая его на фотосессию А.Слуцкому просил вернуть мне его обратно.К сожалению или к огорчению А.Слуцкий мне его так и не вернул.

Если wojtylai, то он щас должен называться Aegomorphus obscurior (Pic, 1904)

Насчет белого опушения в передней трети переднеспинки я мало что понял, а вот точки пунктировки в передней трети в зоне шва заметно тоньше и гуще.

А шо Слуцкий?

Это он и есть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Без вопросов.
Ух я устрою Слуцкому!

http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/pdf/Danilevsky_laz-36.pdf

http://www.cerambycidae.net/articles_danilevsky_2007.htm

В списке его нет. Когда ты уже сходишь к Бартеневу? Он тебя заждался...
А вообще в Гайдары надо бы еще заглянуть... :)

Aegomorphus ?wojtylai Hilszczanski et Bystrowski, 2005

male

female

male

Aegomorphus clavipes (Schrank, 1781).

Aegomorphus clavipes (Schrank, 1781)