Ни в коем случае тоже не настаиваю... Исключительно в целях продления беседы ) Сразу бросилась в глаза шея - как-то слишком уж матовая... Сравни с типичным инсекатусом http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=42755 (на мой взгляд), которого ты уже определил, - он еще субтильнее... Морда лица и правда толком не видна, но там вроде ж при таких ракурсах должна просматриваться грубая пунктировка (как и на шее) - ее нет...
И-нет у нас подлечили, временами почти нормальный, другое дело, что я с ним нечасто пересекаюсь... Лисхольм вылитый (в моем представлении), хадрауле - да вярд ли западный какой-то, хотя общий ареал не анализировал, агатидий - круто, из Питера что-ли ты его упоминал... Из того, что помню - злые духи заколдовали мой ящик :)

Вполне себе Phloeonomus minimus

Olophrum assimile должно быть

Philonthus succicola с вероятностью 90% )

Вообще кажется субтильнее и светлее среднестатистического ругозус, да и морда лица не кажется более матовой, чем остальная поверхность головы. Впрочем, может и ругозус, я не настаиваю ) Скульптуру не видно все равно. Ну скачать-то удалось, я надеюсь? )

не ругозус разве? :)
Огромное спасибо за лит-ру! Никак не отвечу письмом...

ненене, именно через "f" - Holobus flavicornis (Lacordaire, 1835) (Aleocharinae: Hypocyphtini). И можно сменить reliability на "verified"

Anotylus cf. insecatus

Xantholinus (Purrolinus) tricolor, как будто бы самец

Leptacinus sp.

Sepedophilus bipunctatus (Gravenhorst, 1802)

Anotylus cf. insecatus

Cordalia obscura (Gravenhorst, 1802) (Aleocharinae: Falagriini)

Heterothops sp., по фото определять бесполезно.

Sunius скорее всего S. melanocephalus (Fabricius, 1792)

Gabrius sp., самец - если гениталь вытащить, можно даже вид определить

Ctenistes palpalis, самец

Philonthus lepidus

щупики бы тоже не помешали

хотя бы ряды точек на ндкр. и прсп.

Bibloplectus sp.

Batrisodes sp.

Euplectus nanus/kirbyi, самец

Euplectus nanus/kirbyi, самка

Bryaxis cf.puncticollis, самец

а почему не gracilicornis например?

Phloeopora sp.

Oligota (Holobus) cf.flavicornis

А что им надо?

Я б сказал Paederus riparius

Ocypus из Pseudocypus, из Израиля до вида по внешним признакам - ненененене )

Mycetoporus sp., вроде из простеньких, но признаков не видать

Mycetoporus, скорее всего, rufescens

Phloeopora sp. (Aleocharinae: Oxypodini)

Ischnosoma скорее всего splendidum (Gravenhorst, 1806)

Batrisodes, до вида по фото не скажу

Brachygluta fossulata

ну здесь вряд ли так получится сказать, кроме того, что "Bryaxis какой-то" (вполне вероятно, обычный bulbifer). У них надо глядеть вторичнополовые навороты на 1-2 антенномерах самцов. А это, я подозреваю, вообще самка.

Пусть так и будет brevicorne тогда

1,3 мм

2 mm

1,0 мм

Tachinus cf. rufipes, если можно, вершину брюшка гляньте

Xantholinus, тут только вскрытие покажет, хотя интуитивно я за X. dvoraki.

Mycetoporus, какой - не скажу )

Вроде бы Scaphisoma inopinatum Löbl, 1967.

Ochthephilum sp., у вас должны быть два, по крайней мере. Надежно отличаются вооружением эндофаллуса

Tachinus subterraneus (Linnaeus, 1758)

Deinopsis erosa (Stephens, 1832)

почти наверняка Rugilus rufipes Germar, 1836

Да можно было бы... А ещё лучше гениталь у него оторвать (если это самец, разумеется). Хотя скорее всего это будет Xylodromus testaceus (Erichson, 1840).

Может потом еще поснимать? Если найду конечно.
Пока еще с Лесного не все, да и то - это пока которые сами вылазили, в траве в торбе еще даже не копался, так и лежит.

Сеяние, подстилка.

А где собран хоть? ) Под корой или в подстилке?

ох, классный какой омалиин. Подумать даже придется )

усы бы посмотреть повнимательнее (1 и 2 антенномеры) - а то самец как будто )

на самом деле зверь любопытный - не ловил таких )

Я пока Васищево не отдал (так получилось).

Omalium sp., надо смотреть по ключам, бо я их не знаю (

Вот эта занятная - в руках бы повертеть.