Acmaeoderella flavofasciata (Piller et Mittenpacher, 1783)

female

male

female

Lamprodila decipiens decipiens
male

Lamprodila decipiens decipiens

Надо непосредственно смотреть жука.

Litargus (s. str.) connexus (Geoffroy, 1785).

Что-то я не припомню, чтобы я в Богатом Ущелье такого снимал или даже видел... Как тебе удалось обойти мой "паспортный контроль"? :)

Артур, этот определен, я этикетку не разберу...

И вторая светлая тоже?

Lamprodila mirifica mirifica

И это дикронихус.

Цинереус как раз желтокрылый очень часто бывает. Что не агриотес - точно. Возьми посравнивай сам.

=) ты, что, это другой.

А не Dicronychus cinereus ли? Щиток кардиофоринный у него.

я уже определил тех, которых сдесь уже нет.

Ну и где какие? :)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus sanguineus (Linnaeus, 1758)

Ampedus sanguineus (Linnaeus, 1758)

Ampedus pomorum (Herbst, 1784)

Ampedus balteatus (Linnaeus, 1758)

Ampedus balteatus (Linnaeus, 1758)

Agriotes ustulatus

Agriotes ustulatus

Agriotes ustulatus

Agriotes ustulatus

Agriotes pilosellus

В этой папке у тебя 2 или даже 3 разных вида под одним названием Dicronychus cinereus

Ampedus ?rufipennis (Stephens, 1830)

Ampedus pomorum

Ampedus pomonae (Stephens, 1830)

Ampedus pomonae (Stephens, 1830)

Labidostomis longimana

Labidostomis longimana

Labidostomis longimana

Paederus fuscipes

Тоже под корой сосны.

Под корой сосны был. Размер уже точно не скажу, в районе 3 мм вроде. У Артура он по идее есть, но от него чего-то адекватного добиться тяжело.

Слишком разноцветный для testaceus ИМХО. С тёмно-красными ндкр. скорее всего marshami.

Размер бы знать. Похож на testaceus как раз. А immaculatus более подстилочный что ли...

? Cryptocephalus sericeus (Linnaeus, 1758)
det. A. Moseyko & A. Bieńkowski
(? Cryptocephalus aureolus Suffrian, 1847
det. A. Bieńkowski)

? Cryptocephalus sericeus (Linnaeus, 1758)
det. A. Shehovcov
(? C. aureolus Suffrian, 1847
det. A. Bieńkowski)

? Cryptocephalus flavicollis Fabricius, 1781
det. A. Bieńkowski
(?? C. quatuordecimmaculatus Schneider, 1792
det. A. Shehovcov)

? Argopus ahrensii (Germar, 1817)
det. V. Belov & A. Bieńkowski
(?? Sphaeroderma testaceum (Fabricius, 1775)
det. A. Moseyko

Этот - Glischrochilus quadrisignatus, судя по весму.

Black intricatus in the Czech Republic is not.

Yes,Megodontus vietinghoffi. Probably ssp.bowringi

This Carabus from the Czech Republic.

This is not Carabus intricatus but Carabus (Chaetocarabus) merlini!
C.merlini is endemic Peloponnesos (Greece).
I already wrote in your post 29.3 2010th I hope that the administrator corrects the error.!!!!!!!!

>ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выковыривал - древесина у нее слоистая.

Вот именно,я искал такие сосны,чтобы древесина, как вата была!А теперь вспомни сосну,под корой которой я короеда нашел,там не то ,что ковырять ее,там и кора плохо снимается.Все зависит от места,где дерево лежит,времени и других факторов.

Ты меня не понял.Все подчиняеться закону подобия,грубо говоря как сосна может быть твердой или мягкой ,так и дуб можеть быть подобным.

Я по коре оцениваю.Кора была похожа на кору дуба ,а не на липу.То,что кора плохо снималась и слоями ,не трескалась и была влажной,так - это говорит о свеже-поваленном стволе.

Сосна пахнет смолой, и руки после нее липкие, и слои древесины у нее крупные и четкие, явно просматриваются годовые кольца и в таком мягком состоянии она легко расходится именно слоями, ты же сам недавно в ноябре жужжелиц из сосны выовыривал - древесина у нее слоистая. А у липы как раз древесина практически однородная, годовые кольца почти не просматриваются.

>У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет...

У сосны тоже кора хрупкая и древесина чернеет.Я выискивал в лесу специально kежащие Cосны с мягкой-светлой древесиной,которая слоями снималась,как вата.Это изза того, что некоторые сосны были повалены в пойменном лесу.Есть Cосны, которые и топором не перерубить ,а есть и такие, которые ковырять руками можно.

Насчет дерева я остаюсь при своем мнении - наиболее вероятно что это липа. Про клен я кстати тогда и не упоминал, но могу допустить и клен. Дубом это быть не может, так как под верхним слоем коры далее идет мощный мочалистый, нитевидный слой, характерный для липы, клена, осины, тополя и т.п. деревьев. У дуба кора хрупкая. И сама древесина у старого дуба темнеет, и я практически не помню чтобы она разлагалась до мягкого состояния. Обычно дуб под корой довольно твердый даже для топора, и даже во влажном месте с ним ничего особого не происходит в плане разложения. А тут была светло-желтая древесина, довольно хорошо размякшая под корой, мочалистая, пропитанная водой как губка, при сжатии даже вода капала. Местами ствол буквально руками можно было разбирать, я в основном ковырялся отверткой без особых усилий. В общем дуб я начисто отвергаю... И не забывай, дитя мегаполиса, что я все-таки вырос в крымских лесах (пусть и не харьковских), в деревне, и лично валил не один дуб (и не только дуб), и достаточно хорошо представляю что такое дуб и снаружи и внутри. :)

И правда, wojtylai - это синоним.Этот экземпляр был пойман в дубовом лесу,я помню дерево - это Дуб.Борису Лободе показалось,что это - Клен.Я ловил большую серию A. clavipes на одном виде тополя,есть разные вариации окраски и размеров.Я отчетливо помню ,что экземпляр из Гайдар был очень крупным,крупнее самого крупного А.clavipes которые у меня были, поэтому я отдавая его на фотосессию А.Слуцкому просил вернуть мне его обратно.К сожалению или к огорчению А.Слуцкий мне его так и не вернул.

Собственно, и основное отличие между Ditomus и Carterus сводится к наличию/отсутствию рога на лице.