Интересный клопик, надо бы взлянуть поближе.

Да нет, определение правильное.

Я думаю, это Beosus quadripunctatus, не?

Особенно хороший кадр! Плоский клоп в профиль, да к тому же и мелочь!

Ну с трудом верится, что может быть и другой вид, такой же как и ты фоткал - живого

Chartoscirta cincta

Ну естественно что такой... так точка же другая.

Борис он точно такой же

Надо его тоже помыть, как длинноногого долгоносика... :)

Какой-то Drymus, сильно грязный.

Сегодня еще один есть, со всеми ногами. Два Plinthisus короткокрылых. Campylosteira или Acalypta... ну это предварительно.
Жуки конечно тоже.

Хм... Маленький, миллиметров 5. Я принесу. Тут и волоски какие-то, а тот голый, ну будет видно.

Какого размера клоп? Мне кажется, это полнокрылая форма Plinthisus pusillus, но фотографий мало для точного определения.

Хороший, нечастый клопик.

Может быть, надо бы посмотреть экземпляр.

(?) Physatocheila smreczynskii

Попалась вчера простема - черная с желтыми ногами и короткими крылышками, но она уже
сохнет

У меня есть с ведро отсева, я еще не разбирал, но через пленку смотрел - вроде в пакете подкорник был какой-то.

Жаль.

Все три Артуровы - у него.

А вы собрали их?

Посмотрел, шипа у него нет

Шипа возле глаза у него нет?
http://barry.fotopage.ru/gallery/determination.php?cat=5115#Elasmucha

Попалсся клоп очень похожий на этого, но другой окраски, больше зеленого на переднеспинке.

Тут два вида, посмотри внимательно, Этот отличаеться от серии других!

Chartoscirta cincta (Herrich-Schaeffer, 1841)

Это наш, который американский?

Пароль не меняй, я зашел нормально. Клоп на следующий день окрасилься в традиционный черный и красный

Ну, наверное, смотря где и как собирать. Тут обмахивание берез помогает, только так и попадались - среди тысяч Kleidocerys resedae попадается одна-две армы.

Да и то единично или не более 2 штук за день.

Ясно но мне раньше не часто попадалась, в этом году собрал штук 6-8

У нас Picromerus bidens дефицит вроде как, лет за пять один всего попался, причем в сентябре. А московские макрушники фоткают их регулярно, чуть ли не толпами.

Ну, опять-таки, в Тюменской области Picromerus bidens как минимум не реже, а в коллекциях даже студентов первого курса встречается куда чаще. Даже зикроне до него далеко (

Среди Asopinae этот вместе с Zicrona caerulea подадается наиболее часто, нередко и парках, садах и т.п. биотопах. Остальные Asopinae попадаются как правило редко и одиночно, в естественных природных лесах.

Ты считаешь что у него наличник не опущен или что ты конкретно увидел? Я хотел бы услышать мотивированное мнение...

Пожалуй действительно темновато...

Освещение нормальное. Да все от обработки зависит, ты считаешь я слишком затемнил?

Eurygaster ?maura

Eurygaster maura

Eurygaster maura

Это редкий?

Освещение плохое было

72UKRAINE, Kharkov reg., SW outskirts of Lyubotyn. 49°55'39.96"N, 35°53'14.14"E 30.IX.2012

72UKRAINE, Kharkov reg., SW outskirts of Lyubotyn. 49°55'39.96"N, 35°53'14.14"E 30.IX.2012

UKRAINE, Kharkov reg., 4 km W from Cirkunu vill. env., Dendropark. 50° 5'9.73"N, 36°18'39.14"E

10.V.2012

Я просмотрел внимательно всех Agramma: все фотографии выложенные под названиями Agramma confusum и А. laetum на самом деле Agramma fallax (Horváth, 1906). А то что называется Agramma sp. и Agramma intermedia - это как раз Agramma confusum.

Признаки G. affinis указаны в определителе ДВ.

Да, все экземпляры. Настоящие Galeatus spinifrons у нас в коллекции тоже есть.

В смысле коллекционные тоже affinis?

У меня по G. affinis ничего нет.

Я пересмортрел все экземпляры снятые в этом разделе - здесь нет ни одного экземпляра Galeatus spinifrons (Fallen, 1807). Это всё
Galeatus affinis (Herrich-Schäffer, 1835). Отличить их не так уж сложно, без большого увеличения видно форму заднего вздутия переднеспинки. У Galeatus spinifrons оно заметно уже, как вот здесь http://www.koleopterologie.de/heteroptera/2cimi1/tingidae-galeatus-spinifrons-foto-guenther.html

Сейчас этот вид называется Parapiesma atriplicis (Frey-Gessner, 1863).

Кое-что перенёс согласно тем экземплярам что у меня есть. Клопа с этих фото не видел, так что ручаться за достоверность определения я бы не стал. Вряд ли это О. dorsalis, они распространены в Закавказье.

Да на шару определяли, никто гениталии не смотрел. Так что там получилось по ним?

Отпрепарировал всех самцов - отсюда перестановки. Интересно как вот этих определяли? Достоверно можно только по гениталиям.

Наконец то дошли до них руки, отпрепарировал.

Hi Barry, I don't think the nymph is a Holcostethus - my choice would be Neottiglossa sp. but you don't have the "sp." option in your species list yet ;o)
Cheers, Arp