Glocianus distinctus

Glocianus distinctus (C. Brisout, 1870)

Stage:

Adult

Sex:

< N/A >

# 34324

RAW

30.06.2014

Ukraine · Kharkiv · Zmiiv

49°37'35.40"N 36°19'49.50"E (49.626499,36.330416)

Харьковская обл., Змиёвский р-н., окр. с. Гайдары

Leg.:

Б.М. Лобода

Пойма р. Северский Донец. Кошение.

Published: 05.07.2014 10:48:45 Date/time taken: 06.07.2014 12:28:50 (exif)

Make:	Canon
Model:	Canon PowerShot A650 IS
Orientation:	1: Normal (0 deg)
X Resolution:	72 dots per ResolutionUnit
Y Resolution:	72 dots per ResolutionUnit
Resolution Unit:	Inch
Exposure Time:	1/250 sec (1/250 sec; 0.004 sec)
F Number:	f/11
Exposure Program:	Aperture Priority
ISO Speed Ratings:	100
Exif Version:	version 2,21
Date Time Original:	06.07.2014 12:28:50
Shutter Speed Value:	1/250 sec (1/250 sec; 0.004 sec)
Aperture Value:	f/11
Exposure Bias Value:	0 EV
Max Aperture Value:	f/4,9
Metering Mode:	Multi-Segment
Flash:	Compulsory Flash
Focal Length:	44,4 mm
Color Space:	sRGB
Focal Length In 35mm Film:	209 mm
Compression:	Jpeg Compression

Identification keys: Curculionidae

More images of this object - 9:

Taxon

Determination

Date / Time

Member

Glocianus distinctus (C. Brisout, 1870) (Adult)

Zabaluev (Илья Забалуев)

06.07.2014 12:55:12

barry

Last edited:

06.07.2014 01:02:38 (barry)

File name:

CRW_2054.jpg (CRW_20541.jpg)

File size:

82,61 kb

Resolution:

800 x 600 px

MD5:

dec07f2bbc4ea583de7be7d8b81c3b24

Comments: 10

	06.07.2014 01:26:08: Vitis
	Вот нужный ракурс - самый кончик попы сверху :) Самец distinctus, вроде подтверждается. По теме (кому интересно). Раньше подозревал, теперь - уверен: у поляков просто перепутаны фото 2 видов: http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20inhumeralis.htm http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20moelleri.htm Их "inhumeralis" с плечами, коих быть не должно, и по виду - вылитый moelleri. А "moelleri" как раз без плечей, потому на moelleri совсем не похож, но вполне укладывается в описание inhumeralis.

	06.07.2014 03:30:09: Zabaluev
	Точняк перепутаны!!!

	06.07.2014 05:11:36: Zabaluev
	Виктор, а где здесь видно бороздку? Или ты не её смотришь?

	06.07.2014 08:27:37: Vitis
	Бороздка же у пунктигер ) Иногда, когда брюхо втянуто, даже сверху видна: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=16552 . Иногда ее не просто рассмотреть за чешуйками-волосками, однако, когда оные хоть немного потерты - очень хорошо видна. Такая (через весь пигидий) есть только у пунктигер у обеих полов. У дистинктус и прочих - только углубление или "зарубка" типа треугольничка в з. половине (на вершине) пигидия или вовсе ничего нет (б.ч. у самок). Еще я смотрю на прсп.: у дистинктус ее наибольшая шир. немного впереди задн. края, у пунктигер и мёллери - у середины или несколько проксимальнее. Но желателен правильный ракурс: сверху, с упором именно на прсп. Дистинктус габитуально как-бы шире прочих, "постороннних" белых чеш. на промежутках у него в среднем больше. + еще кое-какие мелочи. НО. Внешние сравнительные признаки могут не сработать. Нужна практика и серии, тогда глаз б.м. набивается. Изменчивость тоже нужно учитывать, но, если брать все признаки в комплексе, точность определения довольно высока, однако, не идеальна. Я за собой тоже оставляю малый процент ошибки в ряде случаев, даже когда верчу в руках. Вот такие как-бы мысли )

	06.07.2014 08:36:06: Vitis
	Попутно наткнулся ) http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14299 http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14192 -- вроде оба дистинктус. http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=12442 -- на ?одуванчике скорее всего пунктигер действительно.

	06.07.2014 09:35:51: barry
	06.07.2014 15:26:08 - Vitis: Раньше подозревал, теперь - уверен: у поляков просто перепутаны фото 2 видов Так надо написать ему http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/index.htm

	07.07.2014 12:31:10: Vitis
	У них и своих спецов как-бы достаточно, странно, что не заметили... Да и не профессор я, чтобы кому-то что-то указывать - комментирую просто... Английским к тому же не очень хорошо владею. Но сообщить, видимо, как-нибудь нужно все-таки.

	10.07.2014 03:13:53: barry
	Lech Borowiec поменял долгоносиков. Насчет Cryptocephalus quadripustulatus сообщил, что это темная форма Cryptocephalus octacosmus. У Ch. quadripustulatus мол пунктировка надкрылий более беспорядочная, не столь регулярная. И заодно написал, что можно писать ему на русском, он нормально понимает.

	10.07.2014 08:06:24: Vitis
	Спасибо, Борис. Спасибо, Lech. Может и напишу тогда... Если у пана проофессора будут еще замечания по моим определениям, буду очень рад с ними ознакомиться. Особенно интересен был бы его комментарий о вот этой щитоноске: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=33280 ...

	10.07.2014 08:19:22: barry
	Да, кстати, он же по ним специализируется вроде как, я и думал - может по щитоноскам надо что спросить... напишу...

<... You are not logged in. Log in or register to leave comments ...>