нет, не надо зеленый, это тот случай, когда без жука в руках я сомневаюсь. Странный экз, если у кого есть мысли по поводу - плиз вэлком :)

Это тоже должен быть Lixus (Eulixus) punctirostris Boheman, 1842 - не совсем типичный, но вроде больше некому.

Lixus (Eulixus) punctirostris Boheman, 1842 это, я же намекал выше. Вроде в базе нет.

Я уже отдал в музей... Только Александр может точно сказать. Может в районе 2 мм.

Этого потянешь? Larindontes?
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=16327

+

а размер какой? тут собственно два варианта, на Sibinia tibialis вроде как поболее похожа

Larinus obtusus

Agramma tropidopterum глянул, забавное создание... Пушица и у нас редко попадается, в основном нужно ехать на болота к северу от Щорса, хотя есть болотце и поближе ко мне.
Вот ведь. Теперь всех, кто ест горец, буду называть баранами...

Естественно... мы там и бываем не так часто, может пару раз за год, область ведь большая, везде хочется... да и в нужное время надо попасть. Agramma tropidopterum вот попалась семь лет назад раз, повторить не могу пока, и материала не осталось (так получилось).
Ну как же... я же живых стараюсь снимать. А если он один единственный лет за десять... Надо следить и контролировать, жалко потерять. :)
При случае все выедают, даже корни копытами выбивают.

Может собрались случайно на тусовку - самочку учуяли, например ) Вообще, я думаю, не такой он и редкий. Представьте, вот, что Вы все время косите по горцам с соцветиями по воде, а на суше - совсем не косите. Думаю, остальные горцефаги скорее редкими показались бы :) Микростация такая вот специфическая... А вот Homorosoma, например, у нас обычно на самых сухих стациях с горцем сидит (где вода даже после схода снега не всегда бывает) - нередкая, как оказывается. Кстати вид, насколько я помню, общий для них - Persicaria amphibia, уж больно эвритопное растение.
Понял, с летучестью это у Вас профессиональное ) Я как-то сразу обычно хвать - и в морилку :) брухоидес часто прыгает, перпнедикуляриса и босникуса за этим заставал, больше не помню...
Бараны едят горец? Он же невкусный... Странные животные...

Ну Николай меня уже выпытывал насчет места. :)
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=215
Это где аисты прогуливаются... Болото практически без воды, но дальше идет грязь, мы с Ильичом косили на берегу, земля в принципе мокроватая. Горец покошенный, т.е. сейчас поднялся сантиметров на 10-15, соцветий я не помню чтоб попадались. Вид не скажу не снимал. Но Кицевка в принципе место довольно нами посещаемое из-за своей уникальности, я думаю как-нибудь сниму горец если не забуду... и если барашки его не повыедают, они меня честно говоря достали беспрерывным беканьем все время... Мы потом уже поднялись из низа на пригорок, подальше от них. К слову, и лен внизу неслабо повыедали, я помню там участок где хорошо косились Lasiacantha gracilis.
Насчет летучести - снимал действительно сразу после холодильника, "прыгают" и летают. И этот в пробирке летал. И Rhinoncus bruchoides из торбы буквально вылетали на разборке. Хорошо что окно было закрыто и постелена белая бумага (я уже научен). В общем такие же психованые, как и Trixagus'ы.

Борис, сколько я этих горцев перекосил за 20 лет... Попался только однажды кошением по дну пересохшего болотного водоема в конце августа, вроде 2012 г. Помню, где-то у немцев читал, что нужно собирать жуков с соцветий горца непосредственно в воде, что-то там еще о лодках и сапогах упоминалось. Насчет летучести, интересное наблюдение, не замечал (особенно насчет остальных). Действительно? :) Вот прыгучие бывают, это да...

Он весьма экспрессивный и довольно летучий (как и остальные виды на горце), в отличие от многих долгоносиков. Нужно действовать быстро и иметь хорошую реакцию. :)

Слуцкий даже два словил. Но он косил в основном возле горца, пока я пески выкашивал.

Спасибо :) Я же не самый крупный спец в апионах вроде ) Последние два года другие группы разбираю, апионы немного ушли на задний план... Где-то в ранних определениях, возможно, "превысил полномочия", где-то наверняка ошибся..., кто не ошибается... Попробую, освежу в памяти дикмановские ключи, вроде склероза пока нет :)

Тот, который у тебя на сайте, и http://www.robertocaldara.it/abstracts/Gymnetron-2008-figg-90-98.htm , думаю, т.ск., "конспецифичны" - очень уж похожи. Есть ощущение, что нужна ревизия, и тут три варианта: +1-2 новых вида, -hoferi или rostellum ssp. hoferi ) Подумаю еще :) А ты перефотай их потихоньку, сравним

Приветствую!
давно Вас не было, у меня полный завал с апионами... :)

Мне и мои хофери не нравятся, у меня с разных точек все разные какие-то...

Гимнетрон-Штудин? :) Любопытно, надо подумать... Морфометрически слегка отличается от твоего, Илья, и кальдаровского хофери. Помнится, Кальдара, писал о большой серии hoferi\rjstellum из Аскании-Новой, какие-то мысли там излагал... Посмотрю на досуге своих ростеллюм (1000+1), вроде-бы там попадались такой расцветки.

Хороший жук, кстати. Обычно не косится, считай повезло, и немало :)

Я б согласился с Ильей - Hexarthrum exiguum самый обычный наш "синантропный" коссонин. Тем более вроде видны зубчики на промежутках. Пусть Николай подтвердит, конечно.
P.S. Здравствуйте :)

По-моему три plantaginis.

Алексей, получается и на ЗИНе veronicae а не beccabungae как подписано?
https://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/gymbecic.htm
Во всяком случае у этих моих двоих по крайней мере посредине в районе щитка (основание переднеспинки) явно видно, что у этого волоски у второго чешуйки.

Что-то диск весь в волосках, а не в круглых чешуйках, да и не похоже, что прсп. потертая. Впрочем, я ж не настоящий сварщик, так что спорить не буду ) Кстати, как мне урометопусов-то передать? Их еще какое-то количество образовалось.

Rhinoncus albicinctus Gyllenhal, 1837

он в музее должен быть, может кто-нибудь посмотрит

да действительно странный, я бы сказал, что это и не мецинус вовсе, а Gymnetron, типа Gymnetron hoferi, но я не уверен

Алексей, увы, не veronicae

А вот этот, скорей, G. veronicae

Хочется сказать Phyllobius brevis

Orchestes jota (Fabricius, 1787)

Urometopus nemorum L. Arnoldi, 1965

Cyphocleonus achates (Fåhraeus, 1842)

Ничего не поможет?

Amalus scortillum (Herbst, 1795)

Кто-то из группы "rapae", скорее всего банальный C. puncticollis Boheman, 1845

вот можешь глянуть сам, как это выглядит
http://coleop123.narod.ru/key/opredslon/Rhyncolus.html

Я отдавал в музей, не знаю смотрел ли Юнаков, может он уже и нормально определен.

Борис, это что угодно, только не reflexus, нет его самого характерного признака - широкой лопасти на вершине надкрылий,
есть подозрение, что это вообще Hexarthrum exiguum, но я не уверен

На этой фотографии хорошо видно, что это Otiorhynchus (Melasemnus) smreczynskii Cmoluch, 1968
т.к. передние голени на внутреннем крае с зубцами, кроме того опушение надкрылий однотонное (у rotundus с пятнами).
Поскольку smreczynskii партеногенетический вид, то оба экз. - самки, это не может быть актом копуляции, вероятно одна самка заползла на другую....

Виктор, нельзя ничего протектировать. Это не тот случай. Внимательно читайте ICZN: статья 49. Уже не впервый раз так происходит. 3 года назад подобное (неправильное определение) выяснилось в отношении Curculio scaber Linnaeus, 1758, которое теперь относится не к виду из рода Otiorhynchus, а к виду из Romualdius (Trachyphloeini) широкоизвестному нам под названием Trachyphloeus bifoveolatus. Такие случаи еще будут так как на протяжении 150 лет никто толком не занимался переизучением типов Linnaeus, Fabricius и их современников. Эта работа начата лишь в 21 веке.
Что касается типового вида, то просто так ничего нельзя переобозначать. Типовым остается то название, которое однажды было обозначено, независимо от того, какая дальнейшая судьба у этого названия, если конечно оно является пригодным, а обозначение типа является опубликованным в соответствии с ICZN.
При записи типового вида правильным будет такой кариант:
Genus Rhinoncus Schoenherr 1825
type species Curculio pericarpius Linnaeus 1758 sensu Paykull, 1792 (= Сurculio leucostigma Marsham, 1802)

да не, персикария я знаю как выглядит, её трудно не заметить
насчёт bruchoides - наверное я просто не ловлю в таких местах с явной рудеральщиной)

Значит, мои севастопольские все-таки picicornis. Плохо (

А bruchoides масоовый на местах с рудеральной растительностью возле домов, на полях, огородах...
inconspectus - на болотистых лугах, опушках лесов, всегда на Persicaria amphibia, тоже весьма обычен. Илья, ты ее, видимо, не заметил просто где-то рядом )
А тоноколистный подорожник надо бы в следующем году взять в оборот - кто его знает...

Он как-то действительно редко попадается. По памяти, собирал его в мае-июне и сентябре-октябре, только 1-2 раза больше одного жука за день. Хорошо помню, как скосил 6 октября 20...? года одного с совсем сухих льнянок. Вывод: шерстить надо активней :)

И все-таки, название castor, по идее, можно было и протектировать... Ведь кроме старины Биллберга 200 лет назад, как я понял, это название с pericarpius никто не связывал. Или это потому, что эпитет pericarpius относится к типовому виду рода и не может быть nomen oblitum? Так почему теперь не обозначать типовой вид "Rhinoncus leucostigma (Marsham, 1802) (= pericarpius sensu auct)"? Хотя, может, я чего слегка недопонял. А так я авторов поддерживаю - не нужны эти протекции...

Кстати, да, один из очень немногих наших, мне так и не давшихся ликсусов...

Вот и я так подумал, но смущает, что для карлины приводятся размеры в 5.0-8.0 мм, поэтому как-то он крупноват получается...

да не, по форме таки карлина

ещё один несчастный птохус)

самка L. jaceae вроде как, по крайней мере я киля не вижу и вроде голени с зубцами

несчастный птохус

крупноват для карлина, так что пусть будет
Larinus (Phyllonomeus) sturnus (Schaller, 1783), самец
но какой-то он чудной, и труба коротковата и сам длинноват ...

8 мм (без головотрубки), если я правильно его вычислил...

нет, это не турбинатус, нужен размер)

Типа турбинатуса вроде, надо разбирать искать. А что по нему надо?

турбинатус обычный

а размеру какого? на carlinae смахивает (бывший planus)

Sitona inops Gyllenhal, 1832
бошка вдавлена)