Да, кстати, он же по ним специализируется вроде как, я и думал - может по щитоноскам надо что спросить... напишу...

Спасибо, Борис. Спасибо, Lech.
Может и напишу тогда... Если у пана проофессора будут еще замечания по моим определениям, буду очень рад с ними ознакомиться.
Особенно интересен был бы его комментарий о вот этой щитоноске: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=33280 ...

Lech Borowiec поменял долгоносиков.
Насчет Cryptocephalus quadripustulatus сообщил, что это темная форма Cryptocephalus octacosmus. У Ch. quadripustulatus мол пунктировка надкрылий более беспорядочная, не столь регулярная.
И заодно написал, что можно писать ему на русском, он нормально понимает.

У них и своих спецов как-бы достаточно, странно, что не заметили... Да и не профессор я, чтобы кому-то что-то указывать - комментирую просто... Английским к тому же не очень хорошо владею.
Но сообщить, видимо, как-нибудь нужно все-таки.

Так надо написать ему
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/index.htm

Попутно наткнулся )
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14299
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14192 -- вроде оба дистинктус.
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=12442 -- на ?одуванчике скорее всего пунктигер действительно.

Бороздка же у пунктигер ) Иногда, когда брюхо втянуто, даже сверху видна: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=16552 . Иногда ее не просто рассмотреть за чешуйками-волосками, однако, когда оные хоть немного потерты - очень хорошо видна. Такая (через весь пигидий) есть только у пунктигер у обеих полов.
У дистинктус и прочих - только углубление или "зарубка" типа треугольничка в з. половине (на вершине) пигидия или вовсе ничего нет (б.ч. у самок). Еще я смотрю на прсп.: у дистинктус ее наибольшая шир. немного впереди задн. края, у пунктигер и мёллери - у середины или несколько проксимальнее. Но желателен правильный ракурс: сверху, с упором именно на прсп. Дистинктус габитуально как-бы шире прочих, "постороннних" белых чеш. на промежутках у него в среднем больше. + еще кое-какие мелочи.
НО. Внешние сравнительные признаки могут не сработать. Нужна практика и серии, тогда глаз б.м. набивается. Изменчивость тоже нужно учитывать, но, если брать все признаки в комплексе, точность определения довольно высока, однако, не идеальна. Я за собой тоже оставляю малый процент ошибки в ряде случаев, даже когда верчу в руках.
Вот такие как-бы мысли )

Виктор, а где здесь видно бороздку? Или ты не её смотришь?

Точняк перепутаны!!!

Вот нужный ракурс - самый кончик попы сверху :)
Самец distinctus, вроде подтверждается.

По теме (кому интересно). Раньше подозревал, теперь - уверен: у поляков просто перепутаны фото 2 видов:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20inhumeralis.htm
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/glocianus%20moelleri.htm
Их "inhumeralis" с плечами, коих быть не должно, и по виду - вылитый moelleri.
А "moelleri" как раз без плечей, потому на moelleri совсем не похож, но вполне укладывается в описание inhumeralis.

Пигидий в смысле вид снизу?

Спасибо!

Тоже, думаю, скорее он, но не очень удачные ракурсы и есть сомнения... Пигидий совсем не лишним будет глянуть для уверенности.
К остальным определенным у меня претензий нет )
Назначаю тебя, Илья, Главным По Слонам и поздравляю с дипломом! Для саратовских долгоносиков теперь начинаются тяжелые времена...)

Если я всё правильно понял - Glocianus distinctus (C. Brisout, 1870)
)))