Да, кстати... и там место рядом с коровником, коров точно пасут, трава выедена, вытоптана, рядом с коровником вообще выбито копытами до земли. Да и пока мы бродили там - как раз стадо гнали с пастбищ.
Rh. asellus из Богатого Ущелья - тоже с интенсивно выпасаемой полянки, как раз между селом и коровником (можно глянуть карту). Правда там еще со времен перестройки колхозных коров не стало, коровники разваливаются, но местный народ коров там естественно пасет. С того места у меня куча фоток (отчеты есть - надо найти), там коровяка много, но вроде обычный.
В общем моя версия - ищи сочетание коровяка именно с коровами, и чем их больше, тем выходит лучше. :)

Косил... сложно сказать. Одна особь пока, хотя все не разобрал еще.
Вообще коровяк там (насколько помню) какой-то мелковатый, тонкий, т.е. вроде бы вид специфический. Хотя может это от места/почвы/биотопа. По виду коровяка я точно не скажу. Я просто не задумывался об этом, я бы и сфоткал его, кто ж знал... Обычного мощного коровяка может даже и не было. Гляну плантариум... может там что-то похожее найду, хотя я не в курсе что у нас вообще растет, среди каких видов отбирать.

Борис, а как ловить этого зверя? Может быть коровяк какой-то особенный?

прикольный короед, Hylesinus varius (Fabricius, 1775)

Еще рано, расцветать только начинает, в этом году позже

Exapion difficile (Herbst, 1797) по-моему

Chlorophorus sartor (Müller, 1766)

Mecinus pascuorum

Rhinusa asellus (Gravenhorst, 1807), самка

Rhinusa tetra (Fabricius, 1792)

Lech Borowiec:
"Yes, ,looks like Cassida fausti although a very important character - rows of short setae along elytra - is not visible on photo."

Dictyla echii тоже насеялись, значит точно был.

Синяк наверное ж был, где его только нет... :)

Я их не разберу все равно, где Altica где другое что-то. :)

Oulema (melanopus-group) sp.

Phyllotreta atra \ cruciferae, скорее atra, но не уверен...

На мой взгляд - он же, но для верности лоб бы глянуть...

Psylliodes chalcomera
(эпитеты с женскими окончаниями - в новом каталоге)

Очень похоже, что он же. Задняя лапка не видна и есть чуток сомнений (на всякий случай).

Longitarsus echii \ f.
Синяк, видимо, рядом был (прошлогодняя розетка).

Altica sp.
Не снимайте их - гиблое дело по фото, да еще без растения, откуда взята (так можно было бы хотя-бы погадать :))

Altica sp.

Chrysolina varians похоже просто.

Sphaeroderma testaceum \ m.

C. viridis же

Ch. compressa

Да, кстати, он же по ним специализируется вроде как, я и думал - может по щитоноскам надо что спросить... напишу...

Chaetocnema concinna \ picipes, на мой взгляд.
Самка, а они едва различимы внешне. У самцов смотрят форму последнего членика ус., с самками не всегда вроде работает...

G. polygoni... Усы хотя бы сравнить :)

Спасибо, Борис. Спасибо, Lech.
Может и напишу тогда... Если у пана проофессора будут еще замечания по моим определениям, буду очень рад с ними ознакомиться.
Особенно интересен был бы его комментарий о вот этой щитоноске: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=33280 ...

Отлично! Браво, Лех! Что значит опыт - я на octacosmus даже не подумал, никогда таких темных не встречал! И описаны ли? Разве что как северокавказский anticus. А тут сразу 2 жука (самки, судя в т.ч. и по окраске головы). Последняя, вместе с подозрительно упорядоченной пунктировкой (не идеальной все же), меня и смущала - ну, думаю, изменчивость quadripustulatus, мало ли, в руках-то не держал...

Lech Borowiec поменял долгоносиков.
Насчет Cryptocephalus quadripustulatus сообщил, что это темная форма Cryptocephalus octacosmus. У Ch. quadripustulatus мол пунктировка надкрылий более беспорядочная, не столь регулярная.
И заодно написал, что можно писать ему на русском, он нормально понимает.

Hypera (s. str.) postica (Gyllenhal, 1813)

Hypera (Eririnomorphus) conmaculata (Herbst, 1795)

Hypera (Dapalinus) meles (Fabricius, 1792)

S. flavicollis?

интересно конечно, и не только это :)

Hadroplontus litura (Fabricius, 1775)

Cholus или близкий род
(Molytinae, Cholini)

это, если интересно, Sphenophorus meridionalis Gyllenhal, 1838

Hypera (s. str.) postica (Gyllenhal, 1813)

Cyphocleonus dealbatus (Gmelin, 1790)

Bothynoderes declivis (Olivier, 1807)

Nedyus quadrimaculatus (Linnaeus, 1758)

Coeliastes lamii (Fabricius, 1792)

Rhopalapion longirostre (Olivier, 1807),

Rhopalapion longirostre (Olivier, 1807), с мальвы

У них и своих спецов как-бы достаточно, странно, что не заметили... Да и не профессор я, чтобы кому-то что-то указывать - комментирую просто... Английским к тому же не очень хорошо владею.
Но сообщить, видимо, как-нибудь нужно все-таки.

Очевидно просто махровая форма шток-розы. Их столько сортов развели - самых разных расцветок, с махровыми цветками, и с обычными...
Podagrica еще там соберите - может fuscicornis попадется. Апионы на ней обычные, даже где-то вредные, но могут найтись 1-2 вида, которых на сайте вроде нет (я не определял по крайней мере).

Куст типа такого
http://www.plantarium.ru/page/image/id/228683.html
цвет - слева
цветы типа как у гибискуса
http://www.plantarium.ru/page/image/id/109796.html
вроде середина более плотная и краевые лепестки явно отделены.
Как-нибудь может сфоткаю, в общем что-то мальвовое.

Так надо написать ему
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/index.htm

Ну не знаю... пушистая, розовая, окантовка из лепестков и внутри куча мятых лепестков.

Это замечательно )
"Мальва" часом не шток-роза (Alcea rosea)? У нас везде только она и торчит в культуре.

Попутно наткнулся )
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14299
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=14192 -- вроде оба дистинктус.
http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=12442 -- на ?одуванчике скорее всего пунктигер действительно.

Бороздка же у пунктигер ) Иногда, когда брюхо втянуто, даже сверху видна: http://barry.fotopage.ru/gallery/show_image.php?imageid=16552 . Иногда ее не просто рассмотреть за чешуйками-волосками, однако, когда оные хоть немного потерты - очень хорошо видна. Такая (через весь пигидий) есть только у пунктигер у обеих полов.
У дистинктус и прочих - только углубление или "зарубка" типа треугольничка в з. половине (на вершине) пигидия или вовсе ничего нет (б.ч. у самок). Еще я смотрю на прсп.: у дистинктус ее наибольшая шир. немного впереди задн. края, у пунктигер и мёллери - у середины или несколько проксимальнее. Но желателен правильный ракурс: сверху, с упором именно на прсп. Дистинктус габитуально как-бы шире прочих, "постороннних" белых чеш. на промежутках у него в среднем больше. + еще кое-какие мелочи.
НО. Внешние сравнительные признаки могут не сработать. Нужна практика и серии, тогда глаз б.м. набивается. Изменчивость тоже нужно учитывать, но, если брать все признаки в комплексе, точность определения довольно высока, однако, не идеальна. Я за собой тоже оставляю малый процент ошибки в ряде случаев, даже когда верчу в руках.
Вот такие как-бы мысли )

Добрал сегодня остатки травы, еще один примерно такой же.
И для прикола глянул мальву во дворе в Р. Лозовой - апионы лазят, даже вроде три вида, два точно.

Виктор, а где здесь видно бороздку? Или ты не её смотришь?

Точняк перепутаны!!!

Ну не вижу пока никого другого. Найду время, полистаю еще кой-какую лит-ру, если что изменится -- сообщу.
Хорошо бы еще парочку подсобрать... Он же изменчивый, как пишут, может типичный попадется...
Поправку на возможное "посинение" я делаю, так что не страшно ) Фото хорошие, ракурсов много, определять интересно. И когда все успеваете )

Вполне себе pallens все. Стало надежнее )