Мне и мои хофери не нравятся, у меня с разных точек все разные какие-то...

Гимнетрон-Штудин? :) Любопытно, надо подумать... Морфометрически слегка отличается от твоего, Илья, и кальдаровского хофери. Помнится, Кальдара, писал о большой серии hoferi\rjstellum из Аскании-Новой, какие-то мысли там излагал... Посмотрю на досуге своих ростеллюм (1000+1), вроде-бы там попадались такой расцветки.

Хороший жук, кстати. Обычно не косится, считай повезло, и немало :)

Я б согласился с Ильей - Hexarthrum exiguum самый обычный наш "синантропный" коссонин. Тем более вроде видны зубчики на промежутках. Пусть Николай подтвердит, конечно.
P.S. Здравствуйте :)

По-моему три plantaginis.

Алексей, получается и на ЗИНе veronicae а не beccabungae как подписано?
https://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/gymbecic.htm
Во всяком случае у этих моих двоих по крайней мере посредине в районе щитка (основание переднеспинки) явно видно, что у этого волоски у второго чешуйки.

Что-то диск весь в волосках, а не в круглых чешуйках, да и не похоже, что прсп. потертая. Впрочем, я ж не настоящий сварщик, так что спорить не буду ) Кстати, как мне урометопусов-то передать? Их еще какое-то количество образовалось.

Rhinoncus albicinctus Gyllenhal, 1837

он в музее должен быть, может кто-нибудь посмотрит

да действительно странный, я бы сказал, что это и не мецинус вовсе, а Gymnetron, типа Gymnetron hoferi, но я не уверен

Алексей, увы, не veronicae

А вот этот, скорей, G. veronicae

Хочется сказать Phyllobius brevis

Orchestes jota (Fabricius, 1787)

самка Stenopterapion meliloti (Kirby, 1808)

Urometopus nemorum L. Arnoldi, 1965

Cyphocleonus achates (Fåhraeus, 1842)

Ничего не поможет?

Amalus scortillum (Herbst, 1795)

Кто-то из группы "rapae", скорее всего банальный C. puncticollis Boheman, 1845

вот можешь глянуть сам, как это выглядит
http://coleop123.narod.ru/key/opredslon/Rhyncolus.html

Я отдавал в музей, не знаю смотрел ли Юнаков, может он уже и нормально определен.

Борис, это что угодно, только не reflexus, нет его самого характерного признака - широкой лопасти на вершине надкрылий,
есть подозрение, что это вообще Hexarthrum exiguum, но я не уверен

Dryophthorus corticalis

На этой фотографии хорошо видно, что это Otiorhynchus (Melasemnus) smreczynskii Cmoluch, 1968
т.к. передние голени на внутреннем крае с зубцами, кроме того опушение надкрылий однотонное (у rotundus с пятнами).
Поскольку smreczynskii партеногенетический вид, то оба экз. - самки, это не может быть актом копуляции, вероятно одна самка заползла на другую....

Виктор, нельзя ничего протектировать. Это не тот случай. Внимательно читайте ICZN: статья 49. Уже не впервый раз так происходит. 3 года назад подобное (неправильное определение) выяснилось в отношении Curculio scaber Linnaeus, 1758, которое теперь относится не к виду из рода Otiorhynchus, а к виду из Romualdius (Trachyphloeini) широкоизвестному нам под названием Trachyphloeus bifoveolatus. Такие случаи еще будут так как на протяжении 150 лет никто толком не занимался переизучением типов Linnaeus, Fabricius и их современников. Эта работа начата лишь в 21 веке.
Что касается типового вида, то просто так ничего нельзя переобозначать. Типовым остается то название, которое однажды было обозначено, независимо от того, какая дальнейшая судьба у этого названия, если конечно оно является пригодным, а обозначение типа является опубликованным в соответствии с ICZN.
При записи типового вида правильным будет такой кариант:
Genus Rhinoncus Schoenherr 1825
type species Curculio pericarpius Linnaeus 1758 sensu Paykull, 1792 (= Сurculio leucostigma Marsham, 1802)

да не, персикария я знаю как выглядит, её трудно не заметить
насчёт bruchoides - наверное я просто не ловлю в таких местах с явной рудеральщиной)

Значит, мои севастопольские все-таки picicornis. Плохо (

А bruchoides масоовый на местах с рудеральной растительностью возле домов, на полях, огородах...
inconspectus - на болотистых лугах, опушках лесов, всегда на Persicaria amphibia, тоже весьма обычен. Илья, ты ее, видимо, не заметил просто где-то рядом )
А тоноколистный подорожник надо бы в следующем году взять в оборот - кто его знает...

Он как-то действительно редко попадается. По памяти, собирал его в мае-июне и сентябре-октябре, только 1-2 раза больше одного жука за день. Хорошо помню, как скосил 6 октября 20...? года одного с совсем сухих льнянок. Вывод: шерстить надо активней :)

И все-таки, название castor, по идее, можно было и протектировать... Ведь кроме старины Биллберга 200 лет назад, как я понял, это название с pericarpius никто не связывал. Или это потому, что эпитет pericarpius относится к типовому виду рода и не может быть nomen oblitum? Так почему теперь не обозначать типовой вид "Rhinoncus leucostigma (Marsham, 1802) (= pericarpius sensu auct)"? Хотя, может, я чего слегка недопонял. А так я авторов поддерживаю - не нужны эти протекции...

Да ну нет, Илья, где ты тут увидел цианапиона? ) У тех гтр. толще, бороздка на прсп. длиннеее и вообще, ямка во лбу ) Судя по всему, это самочка Hemitrichapion reflexum. Иногда, правда, напрягает синева на снимках - не всегда понимаешь то ли она естественная, то ли приобретенная...

gibbirostre же, а пол с наскока что-то не пойму

Самочка penetrans вроде.

Кстати, да, один из очень немногих наших, мне так и не давшихся ликсусов...

Вот и я так подумал, но смущает, что для карлины приводятся размеры в 5.0-8.0 мм, поэтому как-то он крупноват получается...

да не, по форме таки карлина

ещё один несчастный птохус)

самка L. jaceae вроде как, по крайней мере я киля не вижу и вроде голени с зубцами

несчастный птохус

крупноват для карлина, так что пусть будет
Larinus (Phyllonomeus) sturnus (Schaller, 1783), самец
но какой-то он чудной, и труба коротковата и сам длинноват ...

8 мм (без головотрубки), если я правильно его вычислил...

нет, это не турбинатус, нужен размер)

Типа турбинатуса вроде, надо разбирать искать. А что по нему надо?

турбинатус обычный

а размеру какого? на carlinae смахивает (бывший planus)

Ceratapion sp.

Sitona inops Gyllenhal, 1832
бошка вдавлена)

Rhinusa neta (Germar, 1821)

Rhinusa antirrhini (Paykull, 1800)

Trachyphloeus spinimanus Germar, 1824

Mecinus pyraster (Herbst, 1795)

ага, он обычно весь в красной пыльце

На автомате из Fauna Europaea скопировал

Я что-то аистника не помню... значит был...
Ты ж этого заказывал?

только он уже сто лет как в подрод Pontotiorhynchus выделен

Mogulones abbreviatulus (Fabricius, 1792), самец

Pelenomus commari (Panzer, 1795)

недоокрепший Larinus obtusus

Mogulones abbreviatulus (Fabricius, 1792), самец